Ежедневное электронное издание о российском Интернете
Илья Пономарев: Почему Медведев лучше Путина
Опубликовано: 21.01.2008, 16:03 wist
Прием вопросов завершен. Ответы Илья Пономарева читайте здесь:
Илья Пономарев: Почему Медведев лучше Путина
Илья Пономарев: Почему Медведев лучше Путина
Со 2 декабря 2007 г. его все чаще стали называть Ильей Владимировичем, т.к. он теперь – депутат Государственной думы РФ.
Родился 6 августа 1975 г. в семье научных работников, имеющей алтайские корни. Был прилежным ребенком и гордостью родителей до тех пор, пока всерьез не увлекся пионерской работой. Родители настойчиво пытались отвлечь свое чадо от коммунистической идеологии, но чадо было непреклонно.
В своей школе он создал серьезный орган ученического самоуправления – школьный Совет и впоследствии стал его председателем.
В 1992 г., поступил на физфак Московского государственного университета. С 1989 г. работал в Институте проблем безопасного развития атомной энергетики (ИБРАЭ) АН СССР.
В 1991 г. вместе с другом-пионером создал собственную компанию – АОЗТ «Русспрофи Лтд.». Разработанная в «Русспрофи» система психологической профдиагностики стала стандартом в структурах МВД и гражданской авиации. С 1995 по 2002 гг. работал в крупных компаниях (в т.ч. Schlumberger/GeoQuest, ЮКОС). Под его руководством была создана Сибирская Интернет Компания (Сибинтек) – дочерняя структура НК ЮКОС.
В 2002 г. решает уйти из бизнеса во власть
Вступает в КПРФ, становится руководителем информационно-технологического центра. Становится одним из лидеров Молодежного левого фронта. В 2005 г. формируется Левый фронт.
Пономарев – постоянный член оргкомитетов Российских Социальных Форумов, объединяющих протестные и социальные движения страны. В июле 2006 г. стал одним из организаторов контр-саммита G8 в Санкт-Петербурге. Член Рабочего комитета Союза Координационных Советов.
В 2007 г., окончательно разочаровавшись в КПРФ, он становится кандидатом в депутаты Государственной думы РФ по спискам «Справедливой России».
С декабря 2007 г. – депутат Государственной думы РФ. Намерен заниматься вопросами развития высоких технологий. Программу-минимум в этом направлении определяет для себя так:
1. Закон о технопарках – определение, что такое технопарк, кто может быть резидентом и зачем. Порядок господдержки резидентов технопарков.
2. Закон о ГАС «Управление» - установление правил электронного документооборота в органах государственной власти.
3. Закон о венчурных инвестициях – стимулирование создания и развития в стране венчурных фондов для вложений в высокие технологии.
4. Закон об образовании госкорпорации «Почта России» - защита почтовой системы от приватизации, определение принципов развития отрасли.
5. Поправки в Налоговый Кодекс – введение спецрежима налогообложения для инновационных компаний (возможно, через аккредитацию в технопарках и ОЭЗ).
6. Поправки в Налоговый Кодекс – введение спецрежима налогообложения для экспортеров высокотехнологичной продукции, стимулирующего развитие отрасли.
7. Закон о свободном программном обеспечении – содействие развитию открытых стандартов, использование open source в органах государственной власти.
Помимо законотворческой деятельности, считает важнейшей задачей депутата личное участие в социальной борьбе на улицах, предприятиях, в залах суда.
Женат, имеет двоих детей.
Цитаты:
«Лично я считаю, что главные предатели левого движения – во главе КПРФ, и каждый честный коммунист должен сделать все, чтобы прекратить использовать наших единомышленников для укрепления капитализма в России».
http://www.ikd.ru/node/3998
«У левых и у либералов общая главная ценность – ценность человеческой жизни, ценность возможности полной самореализации каждой личности, ценность индивидуальной свободы. Только левые совершенно по-другому расшифровывают, каким образом эта ценность может быть реализована. Если либералы говорят, что мы сейчас освободим каждого человека по отдельности, и всем будет счастье, то левые считают, что только освободив общество в целом, мы можем достичь освобождения каждой личности в отдельности. В этом между нами заключена принципиальная разница».
«Основная проблема у Г.А. Зюганова с точки зрения управления КПРФ не в том, что силы обновления призывают к социал-демократизации, а старые партийные зубры этому сопротивляются. Она в том, что часть КПРФ (прежде всего, та часть, которая находится в возрасте, сидит в Думе и в ЦК) готова к альянсам, к компромиссам, к «конструктивной» работе в парламенте вплоть до выхода на пенсию. Эта часть не всегда хорошо ориентируется в марксистской теории и очень любит говорить о «государственном патриотизме» и «защите интересов русских». В то время как те люди, которые непосредственно занимаются организацией митингов, которые непосредственно на выборах клеят листовки, ходят по домам и т.д., абсолютно к подобным компромиссам и союзам не готовы. Это люди, которые хотят драться, хотят социалистическую революцию здесь, сегодня и сейчас, которые хотят действия, причем действия, которое опирается на совершенно четкую левую идеологию»…
http://www.polit.ru/lectures/2005/11/28/left.html
«Технопарк развертывается на «трех китах»: образовательном учреждении (источнике кадров), научно-исследовательских институтах (источнике технологий) и инновационных предприятиях, причем они должны быть расположены на расстоянии пешей доступности друг от друга. Выдернуть любую из опор – и проекта не будет, об этом говорит мировой опыт. Собственно, и сам Академгородок был основан именно на этом принципе, и мы только заново осмысливаем старый советский подход, придуманный и примененный академиком Лаврентьевым и потом скопированный при развертывании Силиконовой долины в США и многих других аналогичных мест в разных странах».
http://tayga.info/analit/570/
«Государство худо-бедно научилось договариваться с бизнесом, а с народом – нет». «Наш народ – это совсем не безмозглые идиоты, а уж если речь заходит о подчас единственном, что у них есть – жилье, то, поверьте, за это стоит побороться даже с самим государством».
http://www.spravedlivo.ru/position/508.smx
«Принцип разделения властей у нас трактуется так, что одна ветвь не знает, что творит другая. То есть одна рука не ведает о том, что делает другая, а это абсолютно неправильно. Во всем мире помимо разделения властей действует также принцип сдержек и противовесов».
http://riav.ru/expert/467.html
- 21.01.2008 в 16:03
- 61 голос
- одобрить
- утопить
- 39 комментариев
Заработай деньги
на своём сайте!
на своём сайте!
Новый сервис монетизации СМИ и блогов.
Приглашаем сайты к бета-тестированию →
Новости СМИ2
Обсуждаемые новости
Gps карта нижнего новгорода. Автомобильная карта нижний новгород.
21.01.2008, 17:07 это спам!
01.02.2008, 19:26 это спам!
22.01.2008, 14:50 это спам!
01.02.2008, 19:27 это спам!
Если Вы обратите внимание, то я никогда не критиковал Путина как личность – как чекиста, например, как это делают либералы. Моя критика всегда была направлена на той строй, который Путин защищает; и в этом смысле для меня нет разницы между Ельциным, Путиным, Медведевым или Касьяновым – их классовая природа одинакова, а борьба идет вокруг тактических разногласий относительно конкретных форм буржуазной демократии и баланса интересов сил компрадорской и национальной буржуазии. По большому счету, я уверен, и Зюганов из этой же обоймы. Тем не менее, я вполне различаю Ельцина, Путина, Медведева и Касьянова с точки зрения их полезности и конструктивности при реализации отдельных элементов социального государства и возможности ускоренного инновационного развития общества (а последнее, по моему убеждению, ведет к неизбежной социальной революции). В этом смысле для меня и Ельцин лучше Путина (потому что в том кавардаке, который был при Ельцине, можно было что-то полезное сделать), и Медведев лучше Путина (потому что Путин вообще – олицетворение консервативных тенденций, абсолютный антиреволюционер). Причем Медведев – лучший выбор из всех крайне плохих вариантов. Надеюсь, он станет президентом развития и отдельные полезные проекты при нем можно будет воплотить, и я хочу в этом участвовать. Но борьбы против капитализма и против всего класса буржуазии никто не отменял.
И еще. «Плана Путина» не существует, и никто на него не претендует. По-моему, уже даже «Единая Россия».
22.01.2008, 17:49 это спам!
01.02.2008, 19:27 это спам!
В любом случае, то, что сейчас происходит с бывшими акционерами ЮКОСа, ничего, кроме возмущения, вызвать не может. Никакие преступления, тем более вымышленные, не могут быть основаниями для пыток. Надеюсь, разум после выборов возобладает.
25.01.2008, 03:12 это спам!
01.02.2008, 19:28 это спам!
А если серьезно, то помощники мне не очень нужны, а вот соратники – безусловно. Так что надо познакомиться, может быть, возникнут общие темы. Звоните (903) 215-44-43 и договоримся о встрече.
25.01.2008, 19:40 это спам!
1) что случилось с ГЛОНАССОМ? Все это время его хвалили, а теперь оказалось, что он технологически устарел. Устарел вместе с 24 спутниками, на которые потратили миллиарды рублей бюджетных денег?!
2) Вопрос отчасти связанный с первым вопросом: можно ли полагаться на технопарки как на технологический "локомотив", который сможет вытянуть нашу экономику из ее сырьевого пути развития. "Светлые головы" в России всегда были, а вот с управляющими нам явно не везло. Не превратятся ли нанотехнологии, технопарки и т.п. в новую схему "забюрокрачивания" науки.
01.02.2008, 19:29 это спам!
2) Полагаться в любом вопросе можно только на самого себя. Не надо ждать, что кто-то кого-то куда-то вытянет. А то, что технопарки станут серьезной помощью и важным инфраструктурным элементом в системе поддержки инноваций и новой экономики – у меня нет сомнений. Хотя работы еще предстоит очень много; сейчас мы запускаем строительство, и у нас будет полтора-два года для того, чтобы окончательно выстроить резидентную политику технопарков, сформировать систему финансирования проектов и т.д.
25.01.2008, 19:46 это спам!
01.02.2008, 19:31 это спам!
Иностранцы в нем присутствуют очень активно. Они являются ключевыми акционерами и в Мегафоне, и в Вымпелкоме, и в МТС. Есть и прямые иностранные проекты на территории России в области мобильной связи.
Вопросы с конкуренцией есть в области проводной связи; медленно двигается частотная конверсия; не определена окончательно судьба Связьинвеста и т.п. Но в целом, мне не кажется, что в отрасли есть принципиальные нерешенные проблемы. Просто идет рабочий процесс.
25.01.2008, 20:09 это спам!
01.02.2008, 19:32 это спам!
Социализм – это общество, в котором в полном объеме реализован принцип «от каждого по способностям – каждому по труду». Такого общества еще не существовало, хотя приближения были. На мой взгляд, социалистическое общество в рамках индустриальной экономики вообще невозможно, для нее характерен капитализм.
Я убежден, что развитие экономики знаний – вот путь к социализму. Вижу приметы того, что предсказывал Маркс: отмирание частной собственности – все большее значение приобретают не материальные активы, а знания. Вместо товаров ключевую роль начинают играть услуги. Социализм нельзя ввести декретом, он должен созреть изнутри капиталистического общества.
25.01.2008, 20:24 это спам!
01.02.2008, 19:33 это спам!
Я считаю, что Медведев – лучший из кандидатов, которых мог выдвинуть действующий президент. Не думаю, что проводимый сейчас курс при нем принципиально изменится, однако добиться решения ряда вопросов, критически важных для развития инновационной экономики, при нем, скорее всего, удастся. Поэтому мы его поддерживаем.
И еще. Если вы внимательно следили за избирательной кампанией по выборам депутатов Госдумы, было нетрудно заметить, что главным врагом власти были именно эсеры, а не кто-либо еще. В Новосибирске, например, милицией было задержано 10% активистов агитационной сети – на моей памяти это рекорд.
(И. Пономарев избрался в Госдуму по новосибирскому списку СР – ред. SMI2)
27.01.2008, 19:43 это спам!
01.02.2008, 19:36 это спам!
Думаю, что Касьянову не надо было идти на эти выборы, и не уверен, что ему вообще стоит заниматься политикой. Отношение к политике как к бизнесу не может довести до добра.
Вообще-то, у него могут быть шансы в следующем «заезде», а в этом он способен только дискредитировать идею. Кремль ему, скорее, помог, сняв с регистрации.
А то, что у нас в марте будут не выборы, а голосование, - это медицинский факт. Оно будет интересно только с точки зрения
неизбежного «соцсоревнования» между регионами. Думаю, чиновники солидарными усилиями добьются того, что на выборах с и так очевидным результатом все равно будут обвинения в фальсификациях и давлении на избирателей. Эта буржуазная система выборов по сути – система имитации демократии, и она порочна в корне.
28.01.2008, 20:25 это спам!
01.02.2008, 19:37 это спам!
Что касается Рыжкова, то его жаль. Хотя мы с ним – идейные противники, но он яркий и думающий человек, в отличие от многих андроидов, пришедших на замену.
28.01.2008, 20:27 это спам!
01.02.2008, 19:37 это спам!
Что касается «элиты», то она, конечно, суетится вовсю. Проблема вот только в том, что Медведев еще сам не знает, как мне кажется, чем он будет отличаться от Путина. И это – его главная проблема на сегодняшний день.
28.01.2008, 20:34 это спам!
01.02.2008, 19:38 это спам!
Однако поскольку в вашем вопросе содержится намек на мой переход из КПРФ в «Справедливую Россию», то тут все просто. Ни КПРФ, ни СР в нынешнем виде не являются классовыми партиями; ни одна не стоит на твердых марксистских позициях; обе по-своему сотрудничают с властью. Поэтому я там, где можно реализовать свои взгляды, где есть перспектива.
А с Удальцовым я дружил и дружу, и надеюсь вместе выстроить действительно классовую организацию – единый Левый Фронт. Кстати, он никогда не был членом КПРФ, равно как и любой другой компартии. Он состоял в «Трудовой России» Анпилова.
29.01.2008, 22:33 это спам!
1) 2008 г. Медведев - Президент, Путин - Премьер; 2) 2012 г. Медведев - Президент, Путин - Премьер; 3) 2016 г. Путин - Президент, Медведев - Премьер; 4) 2020 г. Путин - Президент, Медведев - Премьер; 5) 2024 г. Медведев - Президент, Путин - Премьер; 6) 2028 г. Медведев - Президент, Путин - Премьер. Моут ли события развиваться по данному сценарию?
01.02.2008, 19:38 это спам!
30.01.2008, 11:23 это спам!
01.02.2008, 19:39 это спам!
30.01.2008, 11:24 это спам!
30.01.2008, 12:01 это спам!
01.02.2008, 19:41 это спам!
30.01.2008, 12:20 это спам!
01.02.2008, 19:42 это спам!
Однако, расстреляв каждого буржуя, мы не добьемся ни уничтожения эксплуатации, ни уничтожения классов. Необходимо изменить экономические основы общества, преодолеть капитализм и частную собственность, и тогда освобождение личности станет свершившимся фактом, а государство и классы уйдут в небытие. Естественным, подчеркиваю, путем. Ну, а, судя по вашему вопросу, вы не очень глубоко знакомы с теорией анархизма. Могу адресовать вас к отличной книге тов. Шубина по истории социалистических движений, недавно вышедшей из печати. Он очень хорошо анализирует подходы не только марксистов различных течений, но и немарксистских левых тенденций.
30.01.2008, 12:29 это спам!
01.02.2008, 19:42 это спам!
В остальном см. выше.
30.01.2008, 13:59 это спам!
01.02.2008, 19:43 это спам!
Что касается учебников, то решение проблем с ними давно уже переложено на плечи самих учащихся. Но главная проблема в школах сейчас не эта. Главная угроза – введение т.н. подушевой системы финансирования средней школы, явно дискриминационной по отношению к малым школам (а значит, ведущей к закрытию сельских школ), ставящей в неравное положение учителей по разным предметам, а следовательно, вносящей раздрай в учительские коллективы. С ней мы будем бороться всеми доступными нам методами.
30.01.2008, 19:52 это спам!
01.02.2008, 14:47 это спам!