Производители браузеров договорились поддерживать тег , благодаря которому можно проще смотреть видео на веб-страницах. Это поможет сделать воспроизведение видео быстрее и универсальнее. Отсутствие договоренностей о кодеках может убить все положительные стороны затеи.
Производители браузеров договорились поддерживать тег , благодаря которому можно проще смотреть видео на веб-страницах. Это поможет сделать воспроизведение видео быстрее и универсальнее. Отсутствие договоренностей о кодеках может убить все положительные стороны затеи. Как сообщает американский блог Slashdot, крупнейшие производители браузеров не могут договориться о том, какой кодек использовать при обработке тега , который скорее всего будет включен в стандарт HTML 5. Сам по себе тег поддерживают последние версии всех наиболее популярных браузеров за исключением Internet Explorer, который не торопится поддерживать непринятые стандарты. Из-за проблем с авторскими правами и патентами Apple отказывается поддерживать Ogg Theora, Opera и Mozilla пока не готовы поддерживать H.264. Google Chrome, хотя и умеет работать с обоими кодеками, также имеет ряд беспокойств в отношении последнего. Необходимость договориться о поддержке тега , предназначенного для включения в код веб-страницы видеофайлов продиктована двумя соображениями. Во-первых это позволяет уйти от использования проприетарных плагинов, например Adobe Flash. Существенным недостатком этих плагинов является то, что они есть не подо все платформы. Например, как сообщил координатор проекта Mozilla в России Александр Словесник, flash-плагина не существует под такие платформы как 64-битный Windows/Mac или iPod. Кроме того, плагин способен влиять на производительность и стабильность работы браузера. "Большой процент проблем, возникающих у пользователей с Firefox (потребление памяти/процессора, зависания и падения браузера), возникает по вине плагинов и в силу архитектуры", - рассказал г-н Словесник. Такого же мнения о полезности стандартизации вопросов проигрывания видео придерживаются и представители других браузеров. "Это важно для разработчиков, которым нужно знать как создавать контент, который люди смогут смотреть и слушать в том виде, в котором он создавался, и важно для пользователей, которым нужно быть уверенными, что устройство, которое они покупают, будет воспроизводить видео и аудио так, как того от него ожидают", - поделился мнением руководитель группы стандартизации Opera Software, член наблюдательного совета W3C Чарльз МакКетиНевил (Charles McCathieNevile). Основная суть спора между производителями браузеров - именно в степени открытости и универсальности. "Opera и Mozilla активно продвигают Theora, Google сделала двойную ставку (как на Theora, так и на H.264), Apple и Nokia против Theora и выступают за патентованные технологии - но если они сами владеют патентами, которые претендуют на включение в спецификации W3C, это означает, что они должны открыть их для подробного изучения", - сообщил г-н МакКетиНевил. В самой Opera в качестве требований к кодеку, обеспечивающему работу тега называют свободное распространение, бесплатность, относительно высокое качество и кроссплатформенность. В противном случае, если хотя бы один из этих пунктов не будет выполнен - например, будет выбрана закрытая патентованная технология, ситуация не будет отличаться от имеющейся и все положительные стороны стандартизации воспроизведения видео на вебе сойдут на нет. Источник: Ruformator.ru
Как сообщает американский блог Slashdot, крупнейшие производители браузеров не могут договориться о том, какой кодек использовать при обработке тега , который скорее всего будет включен в стандарт HTML 5. Сам по себе тег поддерживают последние версии всех наиболее популярных браузеров за исключением Internet Explorer, который не торопится поддерживать непринятые стандарты. Из-за проблем с авторскими правами и патентами Apple отказывается поддерживать Ogg Theora, Opera и Mozilla пока не готовы поддерживать H.264. Google Chrome, хотя и умеет работать с обоими кодеками, также имеет ряд беспокойств в отношении последнего. Необходимость договориться о поддержке тега , предназначенного для включения в код веб-страницы видеофайлов продиктована двумя соображениями. Во-первых это позволяет уйти от использования проприетарных плагинов, например Adobe Flash. Существенным недостатком этих плагинов является то, что они есть не подо все платформы. Например, как сообщил координатор проекта Mozilla в России Александр Словесник, flash-плагина не существует под такие платформы как 64-битный Windows/Mac или iPod. Кроме того, плагин способен влиять на производительность и стабильность работы браузера. "Большой процент проблем, возникающих у пользователей с Firefox (потребление памяти/процессора, зависания и падения браузера), возникает по вине плагинов и в силу архитектуры", - рассказал г-н Словесник. Такого же мнения о полезности стандартизации вопросов проигрывания видео придерживаются и представители других браузеров. "Это важно для разработчиков, которым нужно знать как создавать контент, который люди смогут смотреть и слушать в том виде, в котором он создавался, и важно для пользователей, которым нужно быть уверенными, что устройство, которое они покупают, будет воспроизводить видео и аудио так, как того от него ожидают", - поделился мнением руководитель группы стандартизации Opera Software, член наблюдательного совета W3C Чарльз МакКетиНевил (Charles McCathieNevile). Основная суть спора между производителями браузеров - именно в степени открытости и универсальности. "Opera и Mozilla активно продвигают Theora, Google сделала двойную ставку (как на Theora, так и на H.264), Apple и Nokia против Theora и выступают за патентованные технологии - но если они сами владеют патентами, которые претендуют на включение в спецификации W3C, это означает, что они должны открыть их для подробного изучения", - сообщил г-н МакКетиНевил. В самой Opera в качестве требований к кодеку, обеспечивающему работу тега называют свободное распространение, бесплатность, относительно высокое качество и кроссплатформенность. В противном случае, если хотя бы один из этих пунктов не будет выполнен - например, будет выбрана закрытая патентованная технология, ситуация не будет отличаться от имеющейся и все положительные стороны стандартизации воспроизведения видео на вебе сойдут на нет. Источник: Ruformator.ru
Из-за проблем с авторскими правами и патентами Apple отказывается поддерживать Ogg Theora, Opera и Mozilla пока не готовы поддерживать H.264. Google Chrome, хотя и умеет работать с обоими кодеками, также имеет ряд беспокойств в отношении последнего.
Необходимость договориться о поддержке тега , предназначенного для включения в код веб-страницы видеофайлов продиктована двумя соображениями. Во-первых это позволяет уйти от использования проприетарных плагинов, например Adobe Flash. Существенным недостатком этих плагинов является то, что они есть не подо все платформы. Например, как сообщил координатор проекта Mozilla в России Александр Словесник, flash-плагина не существует под такие платформы как 64-битный Windows/Mac или iPod. Кроме того, плагин способен влиять на производительность и стабильность работы браузера. "Большой процент проблем, возникающих у пользователей с Firefox (потребление памяти/процессора, зависания и падения браузера), возникает по вине плагинов и в силу архитектуры", - рассказал г-н Словесник. Такого же мнения о полезности стандартизации вопросов проигрывания видео придерживаются и представители других браузеров. "Это важно для разработчиков, которым нужно знать как создавать контент, который люди смогут смотреть и слушать в том виде, в котором он создавался, и важно для пользователей, которым нужно быть уверенными, что устройство, которое они покупают, будет воспроизводить видео и аудио так, как того от него ожидают", - поделился мнением руководитель группы стандартизации Opera Software, член наблюдательного совета W3C Чарльз МакКетиНевил (Charles McCathieNevile). Основная суть спора между производителями браузеров - именно в степени открытости и универсальности. "Opera и Mozilla активно продвигают Theora, Google сделала двойную ставку (как на Theora, так и на H.264), Apple и Nokia против Theora и выступают за патентованные технологии - но если они сами владеют патентами, которые претендуют на включение в спецификации W3C, это означает, что они должны открыть их для подробного изучения", - сообщил г-н МакКетиНевил. В самой Opera в качестве требований к кодеку, обеспечивающему работу тега называют свободное распространение, бесплатность, относительно высокое качество и кроссплатформенность. В противном случае, если хотя бы один из этих пунктов не будет выполнен - например, будет выбрана закрытая патентованная технология, ситуация не будет отличаться от имеющейся и все положительные стороны стандартизации воспроизведения видео на вебе сойдут на нет. Источник: Ruformator.ru
Такого же мнения о полезности стандартизации вопросов проигрывания видео придерживаются и представители других браузеров. "Это важно для разработчиков, которым нужно знать как создавать контент, который люди смогут смотреть и слушать в том виде, в котором он создавался, и важно для пользователей, которым нужно быть уверенными, что устройство, которое они покупают, будет воспроизводить видео и аудио так, как того от него ожидают", - поделился мнением руководитель группы стандартизации Opera Software, член наблюдательного совета W3C Чарльз МакКетиНевил (Charles McCathieNevile).
Основная суть спора между производителями браузеров - именно в степени открытости и универсальности. "Opera и Mozilla активно продвигают Theora, Google сделала двойную ставку (как на Theora, так и на H.264), Apple и Nokia против Theora и выступают за патентованные технологии - но если они сами владеют патентами, которые претендуют на включение в спецификации W3C, это означает, что они должны открыть их для подробного изучения", - сообщил г-н МакКетиНевил. В самой Opera в качестве требований к кодеку, обеспечивающему работу тега называют свободное распространение, бесплатность, относительно высокое качество и кроссплатформенность. В противном случае, если хотя бы один из этих пунктов не будет выполнен - например, будет выбрана закрытая патентованная технология, ситуация не будет отличаться от имеющейся и все положительные стороны стандартизации воспроизведения видео на вебе сойдут на нет. Источник: Ruformator.ru
Источник: Ruformator.ru
Landing page optimization
