Американский суд борется с персональным шифрованием данных

Подозреваемый в перевозке детской порнографии Себастиан Бучер (Sebastien Boucher) ранее отказался представить судебным исполнителям пароль, необходимый для просмотра содержимого этого диска, сославшись на Пятую поправку в законе, позволяющем не свидетельствовать против себя.

Суд Вермонта в ноябре 2007 признал справедливость этого отказа и аннулировал повестку. Однако американский окружной суд в повторном слушании дела вновь вернулся к этому требованию 20 февраля текущего года.

Напомним, что рассмотрение дела тянется с декабря 2006 года — Бучер был задержан на канадской границе, когда таможенники предположительно обнаружили на его ноутбуке несколько изображений с детской порнографией и зашифрованный диск, доступ к содержимому которого получить не смогли. Предоставить пароль Бучер отказался.

Первый судья, Джером Нидермеер, слушавший дело в ноябре 2007 года, признал отказ Бучера справедливым, поскольку представление пароля стало бы прямым свидетельством того, что обвиняемый знает пароль и, следовательно, файлы на зашифрованном диске принадлежат ему.

Таким образом, Бучер оказался в действительно затруднительном положении – обвинить себя, солгать под присягой что не знает пароля или отказаться выполнить требования суда, что тоже наказуемо. В тот раз государственные обвинители изменили формулировку запроса с «предоставить пароль» на «продемонстрировать суду содержимое зашифрованной области», что, однако, ничуть не меняет смысла ситуации.

В поддержку своей позиции по этому вопросу новый судья — Вильям Сешнс (William Sessions) — привел следующие соображения: «Акт предоставления материалов суду по повестке может попадать под Пятую Поправку и инкриминировать обвиняемому что-либо лишь в том случае, если факт существования материалов был неизвестен правительству ранее. В случае же с Бучером факт наличия компрометирующих документов предположительно установлен – со слов сотрудника таможни, утверждающего, что видел, как обвиняемый просматривал изображения с детским порно на своем компьютере, получив доступ к зашифрованному диску». Таким образом требование суда предоставить доступ к зашифрованному разделу по мнению судьи никоим образом не нарушают конституционных прав обвиняемого. Напротив, подобное решение в случае невиновности Бучера должно снять с него обвинения. Отказ же от сотрудничества косвенно подтвердит наличие на зашифрованном диске запрещенных изображений.