Цензура выгнала австралийцев на улицы

Суть претензий общества к власти сводится к тому, что будет закрыт доступ к части страниц, которые австралийское управление по связи и коммуникациям внесла в один из двух черных списков. Этот механизм уже тестировался в июне и тогда тоже не вызвал пользовательского восторга. На предрождественский период назначен следующий этап тестирования, но на сей раз общее недовольство вылилось (точнее, ему еще только предстоит вылиться) в массовые акции протеста.

Демократическая цензура

В качестве основных причин такого шага эксперт программы ЮНЕСКО «Информация для всех» Eвгений Альтовский называет борьбу с детской порнографией, терроризмом, «пиратством», и материалами, потенциально опасными для детей. Впрочем, отмечает Евгений Альтовский, есть и моменты, которые кажутся ему подозрительными, такие, например, как полный запрет на доступ к сайтам с обычной порнографией, которая в большинстве демократических стран вполне легальна.

По мнению Евгения Альтовского вполне вероятны и ожидаемы уже в обозримой перспективе какие-то аналогичные меры не только в Австралии. Так, например, ведется наступление по всем фронтам на детскую порнографию, так что будет не удивительно, если фильтрация такого рода контента, а также контента, нарушающего авторские права, будет введена и в других демократических странах. Впрочем, второй пункт, по мнению господина Альтовского, будет, скорее, подвергаться мониторингу, чем жесткой фильтрации.

Аналитик РОЦИТа Владимир Анташов также полагает, что подобные шаги вероятны в западных демократических странах, но австралийский опыт все же перенимать не следует: в Австралии, по мнению Владимира Анташова, выбран неудачный инструмент. В качестве самого мягкого, безболезненного для общества и демократичного способа регулирования эксперт назвал регулирование самим сообществом — не жестким ограничением доступа, а через выдачу поисковиков.

Великий российский долгострой

В Австралии вся правительственная затея обошлась пока всего в восемьдесят миллионов долларов США. В России аналогичную, но более всеобъемлющую идею предлагал глава объединения компаний-разработчиков программного обеспечения России, Украины и Белоруссии «Руссофт» Валентин Макаров. По его мнению, стоить такой проект должен несколько сотен миллионов долларов, а готовить его нужно около десятилетия.

В то же время, в своем послании Федеральному Собранию Российской Федерации президент сформулировал мысль о том, что цензура в Сети недопустима. Евгений Альтовский, тем не менее, полагает, что административно введение определенных ограничений вполне возможно и вероятно, технически же — еще менее вероятно, чем на Западе. Общественность не раз и не два имела возможность убедиться в уровне отечественных разработок, созданных по заказу организаций, так или иначе аффилированных с государством.

Интересен не только прецедент — фильтрация контента в развитой западной демократии, но и реакция общественности на него в виде уличных протестов. По мнению Владимира Анташова, сетевая свобода - это уже базовая демократическая ценность. Процент реагирующего общества зависит от степени самой цензуры. Впрочем, небольшая, но активная часть интернет-сообщества тоже может быть большой силой. В России же, по мнению Владимира Анташова, вероятность, что в случае введения ограничений люди выйдут на улицы, невелика. «Строгость российских законов компенсируется необязательностью их исполнения, — вспоминает эксперт РОЦИТа слова Салтыкова-Щедрина, — россияне просто будут пользоваться анонимайзерами и другими техническими средствами».

Евгений Альтовский полагает, что подобное решение вызовет бурю негодования в ЖЖ, однако массовых протестов не будет. Возможно, действительно так. С другой стороны, то отличие России от Австралии, что Австралию цензура ждет уже к Рождеству, а в России работающая система фильтрации в худшем случае появится через несколько лет, кажется сегодня все же более существенным.