Виктор Алкснис: «Лучшее, что мог сделать Ширинкин — явиться с повинной»
- Виктор Имантович, здравствуйте. Давайте прежде всего разберемся с фактами. Какое отношение Вы имеете к делу Ширинкина? Пишут даже, что вы «навели» на него ФСБ.
- Это не так. В апреле, когда Ширинкин написал свой пост в ЖЖ, я его процитировал у себя в журнале. Если быть точнее, я разместил скриншот записи. И краткий комментарий: «Если это свобода слова, то я за цензуру». Вот, собственно, и все.
- То есть в ФСБ Вы не жаловались?
- Нет.
- Но считаете, что итог дела справедлив?
- Да, абсолютно. Это не шутка, как бы ни пытался это доказать автор. Разве является шуткой сообщение о заложенном взрывном устройстве или захвате самолета. Ширинкин вряд ли в курсе, какие действия предпринимали силовые структуры после появления его записи в Интернете, чтобы не допустить возможной трагедии. А они, наученные горьким опытом прошлого, на такое обязаны реагировать. Он совершил правонарушение и понес за это наказание. По-моему, все справедливо.
- С другой стороны, он же предпринимал какие-то попытки исправиться.
- Еще тогда я предупреждал его: лучшее, что он может сделать — удалить пост и прийти с повинной в отделении милиции. Вместо этого он то закрывал, то открывал пост, через некоторое время, когда до него, наконец, дошло, что он натворил, «повесил» у себя в блоге надпись о том, что все его содержимое — художественный вымысел и т.п.
- Как вы считаете, блогер был достаточно наказан?
- Это был урок. К сожалению, урок достаточно суровый, но, видимо, необходимый. Его достаточно. Люди, особенно молодые, уверены, что блогосфера и Интернет в целом — особый мир, и там все можно, а ответственности никакой нет. Любую ответственность они называют попранием прав человека и свободы слова, они уверены, что никаких проблем с уголовным кодексом у них не возникнет. Вот для них этот урок и может быть полезен.
- А вы считаете, что современное российское законодательство, касающееся Интернета, работает хорошо?
- Вопрос Интернета недостаточно урегулирован в законодательстве. То, что каждый судья или прокурор на месте изобретает трактовку, часто руководствуясь своими эмоциональными соображениями или ограниченный уровнем знаний, — это неправильно. Кстати, это наглядно продемонстрировал и судебный процесс над Ширинкиным.
- То есть, сети нужен отдельный закон.
- Да, что-то предпринимать надо. Имеется масса проблем. Например, с интернет-хамством. Многие сетевые хамы позволяют себе оскорблять и унижать людей в Интернете, а оскорбленные не могут получить сатисфакции. Это надо как-то урегулировать. Правоохранительные органы этим не хотят заниматься. Как максимум, они пошевелятся, если оскорбят губернатора или президента. Для всех остальных самое простое решение — вычислить обидчика и дать ему сдачи физически. Такие случаи неоднократно случались.
- Но Вам же тоже хамили в Сети. Какова судьба Вашей тяжбы с Тимофеем Шевяковым?
- Уточняю, тяжба с пользователем под ником «tarlith», поскольку, к сожалению, следствие официально не предъявило Шевякову обвинение в содеянном. Уголовное дело было возбуждено, меня признали потерпевшим. Но — прошло полтора года — и нет никаких известий. Меня, как потерпевшего, должны были бы держать в курсе. Но мне не сообщают о ходе дела или о его прекращении.
- Но Вы сдаваться, я так понимаю, не намерены?
- По крайней мере, отзывать свое заявление я не стану. По двум причинам. Во-первых, хам должен быть наказан и должен понести ответственность. Во-вторых, люди на его примере поймут, что на хама можно найти управу.
- Савве Терентьеву дали условный срок, Ширинкину присудили штраф. Скажите, а можно ли за слова в Интернете давать реальный срок, сажать?
- Это не мое дело. Это дело суда. Все подобные вопросы должны решаться строго на основе УК.
- И напоследок. Идет борьба с сетевыми хамами по всему интернет-пространству. Скажите, а не приходила ли Вам в голову идея, что может быть лучше было бы выделить в сети своеобразную «зону беспредела», где каждый мог бы говорить вволю — что хочет и как хочет. Отдельный сайт или блогосервис, скажем.
- Прежде всего, это было бы неинтересно самим интернет-хамам. Им же нужна широкая аудитория. Обругать кого-то на людной площади. Если их оставить выяснять отношения друг с другом в зоне, куда приличные люди ходить не будут, им это быстро наскучит.
- 20.10.2008 в 15:38
- 10 голосов
- одобрить
- утопить
- 0 комментариев
на своём сайте!