Цензуре быть или не быть?

Несмотря на массу недовольств со стороны радикально настроенных интернет-пользователей, многие эксперты считают, что централизованость и единоначалие нового надзорного органа скорее принесет пользу, нежели вред Рунету в целом.

Джан Хан-Магомедов, исполнительный директор РОЦИТ, так прокомментировал ситуацию: «Не думаю, что сразу же последуют резкие движения. Свежий пример необдуманных решений - "новосибирское дело". Полагаю, что новая структура будет работать в тесном взаимодействии с интернет-сообществом, различными общественными организациями, его представляющими». Относительно того, появится ли цензура в Сети, он добавил: «Рано строить прогнозы. Руководители ФАПМК неоднократно заявляли, что никакого регулирования интернета не будет. По крайней мере, не посоветовавшись ничего не сделают. Посмотрим... Политические скандалы никому не нужны».

Директор по маркетингу телекоммуникационной компании «Караван» Андрей Цуманов, также высказал свое мнение относительно происходящего: «По вопросу авторских прав написано много законов, эффективность которых мы все можем наблюдать. Они корректируются, но каждая следующая версия вызывает еще больше вопросов, чем предыдущая. Происходит это из-за отсутствия единого ведомства, которое бы несло полную ответственность с момента появления проектов поправок к соответствующим законам и до контроля над их исполнением. Теперь крайний найден. Омрачает ситуацию то, что новая структура первое время будет в очень неудобной ситуации. С одной стороны, уже существующие несовершенные законы необходимо привести к достойному виду, а с другой - исполнить их в нынешнем формате. После переходного периода и внесения многочисленных поправок нас всех может ждать светлое будущее. Подчинение напрямую правительству РФ, привлечение экспертов по интернет-праву и специалистов из телекоммуникационной сферы – это тот потенциал, который может создать правовую обстановку в сети, соответствующую мировым нормам. Что же получится на деле, покажет только время».

«В нашей стране сложилось причудливое сочетание интенсивно-довлеющего контроля за СМИ с его полным отсутствием. Когда дело касается новостных выпусков на трёх основных государственных и прогосударственных каналах, гайки контроля закручены «по полной программе». Когда дело касается различных ток-шоу, развлекательных каналов для молодёжи, это самый контроль каким-то образом исчезает. Самый простой пример – канал MTV, который один мой коллега очень метко назвал «биологическим оружием для молодёжи». Думаю, каждый может привести массу примеров, когда СМИ (в особенности, ТВ и радио) попирают всяческие нормы морали, принятые в обществе, заставляя краснеть людей, слушающих и видящих это, а также убирать подальше от источников «информации» подрастающее поколение. Поэтому новое ведомство, скорее всего, займётся теми, кто не хочет заниматься самоцензурой в соответствии с теми принципами морали, которые существуют в российском обществе. Но вот вопрос о том, займётся ли ведомство контролем за выполнением демократических норм в СМИ (например, чтобы всем политическим силам в обществе давали слово в положенном порядке), остаётся открытым, и его стоит адресовать руководству созданной структуры», - рассказал Кирилл Сторчак, директор информационного агентства "Ореанда-Новости". «Ещё тогда, когда функция регулирования «четвёртой власти» была, судя по степени подчинённости, второстепенной для Правительства, это вызывало немалое удивление у многих и даже некоторую обиду. Хочется верить, что таким образом возвращается некоторая историческая справедливость», - заметил он относительно подчинения нового ведомства непосредственно правительству.