Взрослые проблемы детского Рунета

Сделали, отрапортовали, запустили Главный детский портал и вдруг вспомнили про педофилов, порно и прочие «неожиданности». Детской безопасности в Рунете был посвящен недавний круглый стол, на опасности сразу же протестировали скандально известный Portalschool.ru. Создается такое впечатление, что все это – пункты федеральной программы по интернетизации российских детей. В лучших традициях всех государственных начинаний в России, план этот реализуется поэтапно и бездумно.

Сначала подключим, потом научим

Пока Дмитрий Медведев докладывал о подключении последней российской школы к Интернету, в США судили насильников, которые высматривали своих жертв в социальных сетях. В декабре прошлого года в толще MySpace выудили хакера-шантажиста, который выискивал пикантные фото несовершеннолетних жертв и требовал новой «обнаженки». В 2006 году в числе зарегистрированных пользователей популярной социальной сети обнаружилось 744 пользователя, в прошлом осужденных по статьям о детской порнографии.

Другими словами, тот факт, что Интернет - не самое лучшее место для детских прогулок, давно уже не вызывает ни у кого сомнений. При этом количество «подключенных» детей растет каждый год. Около года назад «Фонд Общественное мнение» проводил специальное исследование: пользователем Сети в среднем был признан каждый пятый ребенок. В Москве этот показатель доходил до 59%, в крупных городах составлял 28-30%. Российские родители наивно уверены, что их чада используют Сеть преимущественно в образовательных целях, либо для общения со сверстниками. «Характерно, что практически никто из опрашиваемых не затруднился с ответом на этот вопрос или не сказал, что не знает, чем его ребенок занимается в Интернете», - говорится в отчете «ФОМа». У британских родителей гораздо меньше иллюзий. Взрослые еще в 2005 году готовы были признать, что их чада гораздо лучше знакомы с Интернетом, чем они сами. 57% пользователей-детей сталкивались с порнографическим контентом, среди взрослых таковых нашлось лишь 16%. Многие родители не знают, как помочь ребенку в освоении Сети и как оградить его от возможных опасностей.

Рунет в этом смысле вовсе не оказался в уникальной ситуации, над решением проблемы давно уже трудятся программисты, педагоги и родители по всему миру. Набор проверенных подходов получается довольно скромным: контент-фильтрация; специальные рекреационные зоны для детей, вычищенные от «плохих» сайтов; родительское влияние. Попробуем соотнести этот арсенал с основными опасностями, подстерегающими ребенка в Сети.

Спасение детей на государственном уровне

В воздухе действительно запахло очередной федеральной программой, а значит – на решение глобальной проблемы снова может быть выделено некоторое количество миллионов. От кого и чего придется спасать юных пользователей Сети?

Павел Фролов, руководитель проекта «Тырнет – Детский Интернет», охарактеризовал главную опасность как «бесконтрольное посещение Интернета». Отсюда вырастают и остальные угрозы – общение с педофилами, мошенниками, заход на порнографические и экстремистские ресурсы. В компании «Антивирусный центр» к опасностям, связанным с развитием Интернета, особенно широкополосного, относят и онлайновые игры. В России, в отличие от Китая, Кореи и Японии, основными их участниками являются люди старше 17-18 лет, однако планка продолжает постепенно снижаться.

«Я не склонен считать, что информация, доступная в Интернете, представляет для детей какую-то особую, специфическую опасность. Скорее, следует говорить о том, что Интернет делает традиционные угрозы для детей более серьезными», - считает Евгений Альтовский, эксперт МОО ВПП ЮНЕСКО «Информация для всех».

Метод «черных» списков предлагают антивирусные компании, у которых есть шанс заработать на детской безопасности. Это функции parental control («родительского контроля»), которые позволяют заблокировать доступ к определенным сайтам, ограничить пребывание в Сети по времени, фиксировать всю сетевую активность детей. Государственная забота о детской безопасности уже обернулась прибылью, как минимум, для одного из участников ИБ-рынка. В конце января «Лаборатория Касперского» объявила о поставке 2 млн. лицензий Kaspersky WorkSpace Security в школы России. Этот продукт вошел в комплект «Первая ПОмощь 1.0», на который из федерального бюджета было потрачено 2,7 млрд. рублей.

Ольга Горшкова, представляющая компанию «Доктор Веб», сообщила, что их продукт также был в числе претендентов на включение в «школьный минимум», но в последний момент не удалось договориться с компанией-поставщиком. По ее словам, «родительский контроль», встроенный в некоторые современные антивирусы, - «чистой воды маркетинговый ход, рассчитанный на не разбирающихся в вопросе пользователей». Онлайновые угрозы неправильно делить на «взрослые» и «детские», цель злоумышленников всегда – получить прибыль. Да и от посещения нежелательных ресурсов такая программа не спасет: ребенок, по мере роста собственной компьютерной грамотности, найдет способ обойти запреты. Кстати, идея всероссийского контент-фильтра уже звучала из уст тогдашнего заместителя руководителя Роспечати Андрея Романченко в январе 2005 года. Тогда он, ссылаясь на западный опыт, предлагал российским разработчикам поучаствовать в создании унифицированного решения, которое позволяло бы блокировать доступ к нежелательному контенту. То ли заинтересованных подрядчиков не нашлось, то ли денег выделено не было, но с тех пор об этой идее ничего не слышно.

Альтернативой запретительному подходу выступают попытки создать чистую, детскую копию Глобальной сети, избавленную от некоторых ресурсов. В Рунете известен проект «Тырнет», создатели которого составили «белый список» сайтов, адаптированных для детей. На Западе в сторону безопасных социальных интернет-сервисов посматривали, например, BBC и Disney. Есть шанс, что именно в эту сторону обратят свои взгляды госчиновники, особенно после провала школьного портала.

Оградить? Не пущать? Предупредить?

«Главная задача - формирование подобной программы под контролем общественности. Только при таком контроле можно добиться принятия по-настоящему эффективной программы, изначально лишенной каких-либо абсурдных и противоречащих друг другу положений», - считает Павел Фролов, руководитель проекта «Тырнет – Детский Интернет». Он считает необходимым формирование экспертного совета на федеральном уровне, которые был бы способен «изменить плачевное состояние дел в сфере детской интернет-безопасности».

По мнению Николая Ионова, эксперта ГК «Антивирусный центр», наиболее эффективным государственным средством будет создание единого провайдера интернет-доступа для школ с централизованной системой фильтрации интернет-ресурсов.

Евгений Альтовский полагает, что решать проблему детской безопасности в Сети только «интернет-мерами» неэффективно. «Детям следует прививать умение мыслить в широком понимании этого слова, умение критически осмысливать информацию вообще, вне зависимости от ее источника и средств распространения. Такие задачи решаются с помощью медиаобразования и обучения информационной культуре», - добавил он.