США не будут защищать детей от порно в Интернете

Последняя петиция министерства юстиции в поддержку закона была отклонена. Этому предшествовала более чем десятилетняя история попыток американских властей обезопасить детей от порнографии в Интернете, не ущемив при этом ничьих гражданских прав. Впервые подобную идею на государственном уровне поддержал Билл Клинтон в свою бытность президентом США в 1996 году. Он подписал Акт о соблюдении приличий в коммуникациях (Communication decency act). Впоследствии этот закон был оспорен в судебном порядке, не выдержав критики со стороны правозащитников.

Несколько смягченный вариант Акта был представлен в 1998 году – его сфера действия ограничивалась исключительно коммерческими онлайн-ресурсами, которые зарегистрированы в США. В соответствии с его положениями владельцы сайтов, где размещаются материалы, способные причинить вред несовершеннолетним пользователям, должны принимать меры по недопущению использования подобных материалов детьми (к примеру, обязать посетителей ресурса указывать данные о своих кредитных картах). В случае нарушения этого требования владельцы сайтов рисковали попасть в тюрьму на срок до 6 месяцев или заплатить штраф в размере до $50 тыс.

Тем не менее, и этот закон не вступил в силу, т.к. был признан противоречащим первой и пятой поправкам к Конституции США. Это произошло в результате иска со стороны нескольких эротических интернет-ресурсов, который был поддержан ведущими СМИ (Reuters, The New York Times и другими), а также Американской ассоциацией гражданских свобод. Все они настаивали на том, что ограничивать доступ детей к тем или иным материалам должны сами семьи, но никак не правительство.

В дальнейшем администрации Клинтона и Буша-младшего неоднократно подавали апелляции и ходатайства в защиту Акта. В 2002 году Верховный суд вернул иск на новое рассмотрение. Основную проблему составляло определение того, к каким именно материалам стоит ограничивать доступ детей. В законе шла речь о «понятиях современного общества», в соответствии с которыми и предстояло принимать решение по тем или иным материалам. Однако эта формулировка была признана слишком размытой, что вновь помешало Акту вступить в силу.

Повторное рассмотрение закона состоялось в 2004 году в Верховном суде США. К тому времени уже появились новые технические средства, позволяющие фильтровать контент, и этот факт стал основанием для возвращения дела в нижестоящие инстанции для исследования эффективности подобных фильтров. В результате было инициировано отдельное судебное разбирательство между министерством юстиции США и Google, и Верховный суд, получивший возможность вернуться к рассмотрению закона о защите детей от порнографических материалов в Интернете только на прошлой неделе, отказался от дальнейших слушаний по нему.

Стоит отметить, что критики закона указывали на его неэффективность в том числе и по той причине, что распространители порнографии могут вывести свой бизнес за пределы США, таким образом выйдя из-под юрисдикции американских властей.