Rapidshare судится за всех пиратов

Один из наиболее популярных (если не самый популярный) файлообменных сервисов в мире Rapidshare стал ответчиком в немецком суде по иску о нарушении авторских прав. Сервис Rapidshare предоставляет своим клиентам на платной и бесплатной основе услуги по размещению и обмену файлами. Пользователи могут, зайдя на страницу сервиса, предоставляющего хостинг, закачать любой файл и получить на него ссылку. Ссылка раздается коллегам и друзьям, выкладывается на сайтах, в блогах и форумах. Пройдя по ней, все желающие могут скачать этот файл на свой компьютер.

Сервисов таких и в мире, и в России великое множество, и большинство из них во избежание проблем с законом предпочитают позиционировать себя в качестве помощников для офисных работников – что-то вроде «презентация слишком большая для того, чтобы прикрепить ее к электронному письму? Воспользуйся нашим сервисом!». Но ни для кого не секрет, что на самом деле все они в подавляющем большинстве случаев используются для обмена музыкой, видео и порнографией. Для тех, кому лень разбираться в тонкостях настройки p2p-клиентов, это отличный выбор – у каждого такого сервиса установлен лимит на максимальный объем закачиваемых файлов, как правило, позволяющий обмениваться, например, полными музыкальными альбомами, а не отдельными треками, или фильмами различного содержания, не разделяя их при этом на много небольших кусков.

Когда появились первые проблемы с нарушением авторских прав и распространением порнографии, на этих сервисах появились разнообразные фильтры, позволяющие, скажем, отличить архив с «видео Елены Берковой» от архива с рабочей документацией. У кого не было фильтров – те просто усилили работу службы поддержки, которая активно занялась отслеживанием и удалением запрещенных к распространению материалов (хотя, закачивая файл на любой из таких сервисов, пользователь и соглашается с Правилами, ограничивающими круг материалов, разрешенных для распространения). Эти меры в какой-то степени дали результат, но назвать его ощутимым язык повернется вряд ли.

Rapidshare на фоне конкурентов всегда отличался стабильностью работы; сбои в работе сервиса за годы работы возникали гораздо реже, чем у других, - за это ему прощали другие недостатки (размер закачиваемого файла ограничен 100 Мб, после скачки файла следующий можно скачать только через час, перед закачкой нужно ждать, пока закончится обратный отсчет времени – 1-1,5 мин. – и потом еще вводить код). Что важно, и скорость закачки у Rapidshare всегда была на стабильно высоком уровне. Детально проработанная система премиум-аккаунтов и очков предоставляет платным пользователям другие, лучшие возможности. Конечно, со всем вышесказанным не смогут согласиться абсолютно все пользователи, но здесь мы говорим о большинстве. Тот же Yousendit, пару лет назад бывший чуть ли не единственным значимым конкурентом Rapidshare, сейчас пользуется, мягко говоря, небольшим спросом.

Итак, когда в прошлом году Германию настигла волна «копирайтной» борьбы, и в стране под напором представителей кино- и звукозаписывающей индустрии был принят закон, предусматривающий с 1 января 2007 года лишение свободы за скачивание музыки и фильмов из Сети (2 года и 5 лет – за скачивание в коммерческих целях), Rapidshare, почуяв неладное, приняла меры. В помощь (и на замену) Rapidshare.de, расположенной в Германии, в Швейцарии была открыта Rapidshare.com, на которую постепенно и перешли большинство пользователей. Но немецкую RIAA – GEMA – это ничуть не смутило, и она уже в конце прошлого года начала преследовать оба представительства Rapidshare, рассчитывая на помощь и понимание со стороны швейцарской полиции.

Суть обвинений проста и знакома по многочисленным искам к Napster – мол, Rapidshare, предоставляя свои услуги по размещению файлов, способствует росту пиратства. Таким образом, уход в зону COM и в Швейцарию не спас знаменитый файлообенник, находящийся сейчас в Германии буквально в опале, от суда. GEMA, которая управляет авторскими правами 60 тыс. своих участников, настроена серьезно. В конце марта суд постановил, что хостер может нести ответственность за нарушение авторских прав его пользователями, и предписал Rapidshare усовершенствовать фильтры во избежание дальнейшего нарушения авторских прав.

CEO GEMA так прокомментировал решение суда: «Оно подтверждает, что это не задача правообладателей – за собственные деньги следить за операциями на файлообменных сервисах, которые наживаются на нарушениях своими клиентами авторских прав. Это решение послужит хорошим сигналом для других файлообменников, которые помогают отдельным пользователям в создании огромной системы по обмену нелегальной продукцией».

Впрочем, в тот же день Rapidshare, заняв прямо-таки героическую позицию, официально заявила, что будет подавать аппеляцию, т.к. это судебное решение может нанести непоправимый удар и по другим компаниям, занимающимся предоставлением своим клиентам свободного дискового пространства. Rapidshare собирается делать упор на то, что на сегодняшний день не представляется возможным технически проверять каждый закачиваемый тысячами пользователей файл на наличие в нем тех или иных «запрещенных» материалов. В конце концов, напоминает немецкий сервис, нет ничего противозаконного в том, чтобы посредством файлообменника поделиться с друзьями копией честно купленного музыкального альбома – и как отличить такую закачку от по-настоящему «пиратской»?

Автор одного из отечественных файлообменников HotFile.ru Алексей Кулешов полагает, что в итоге Rapidshare выиграет дело. «Все же это серьезный бизнес - я думаю, они не собираются сдаваться, - сказал он в разговоре с TelNews.ru. – Что же касается возможности подачи аналогичных исков на российские файлообменные сервисы – мне кажется, что возможность появления подобных дел будет напрямую связана в исходом дела Rapidshare. И если мой прогноз верен, то беспокоиться нам не о чем».