Эксперты рассказали о перспективах свободного ПО

Напряженные споры вызвал вопрос о том, что более надежно и безопасно – открытые ОС (Linux, Unix) или Windows. Мнения по этому вопросу разделились. Александр Гостев, ведущий антивирусный аналитик "Лаборатории Касперского", считает, что миф о высокой безопасности *nix систем связан с их небольшой распространенностью. Однако Анатолий Якушин, эксперт-аналитик OpenOffice.ru, утверждает, что в качестве серверного ПО открытые ОС куда популярнее Windows, и именно поэтому низкий процент взлома таких систем свидетельствует об их высокой надежности.

Мифом можно считать и заявления о том, что в ближайшее время наша страна станет мировым лидером по использованию открытого ПО. Наталья Куценко, аналитик Центра инвестиций в высокие технологии ИК "Финам", сообщила, что в сегменте серверного ПО доля open source действительно превышает аналогичные показатели других стран, однако перспективы развития клиентского ПО в нашей стране неоднозначны и во многом зависят от государственной поддержки в этой области. Проблемой также может стать отсутствие квалифицированных пользователей. Кроме того, многие просто боятся переходить на открытое ПО, ошибочно ассоциируя его с командной строкой и текстовыми интерфейсами, хотя это уже давно не соответствует действительности.

Разумеется, в свете недавних событий участники конференции не могли обойти стороной вопрос о возможности использования открытого ПО в учебных заведениях в качестве альтернативы дорогим лицензионным программам. Эксперты практически единогласно согласились с тем, что такая затея имеет смысл, хотя и сопряжена с некоторыми проблемами. Наталья Куценко считает, что сначала необходимо подготовить специализированный дистрибутив. Также нужны расходы на переподготовку учителей и замену стандартных школьных программ, которые в данный момент работают только под Windows. На осуществление перехода российских школ на СПО и разработку образовательных программ потребуется $5-7 млн.

Участники конференции в очередной раз развеяли ошибочное мнение о том, что свободное ПО является бесплатным, а, следовательно, не приносит своим создателям большой прибыли. Юлия Богданова, руководитель проекта "Рашка", считает, что на таком программном обеспечении можно неплохо заработать за счет продажи к бесплатному коду дополнительных инструментов или модулей, а также оказания технических консультационных услуг и сертификации специалистов. Алексей Смирнов, генеральный директор ALT Linux добавил, что основное достоинство открытого ПО состоит не в дешевизне тиражирования, а в возможности полноценно поддерживать жизненный цикл продукта, зарабатывая деньги и одновременно постоянно совершенствуя ПО.

Несмотря на все проблемы, российский рынок открытого ПО продолжает расти. Наталья Куценко сообщила, что объём продаж СПО в России в 2006 году не превысил $25-50 млн., однако к 2010 году при условии роста ИТ-индустрии втрое, объём рынка ПО с открытым кодом может достигнуть $200 млн.

Одним из самых любопытных стал вопрос о возможности создания в России собственной открытой ОС (например, на основе Linux) и ее использования в качестве единого стандарта в государственных структурах. Большая часть экспертов, принимавших участие в конференции, согласилась с тем, что стандартизация файлов и ПО в государственных органах имеет смысл, да и выпуск российского дистрибутива Linux был бы вполне реален с технической точки зрения. Однако на практике это вряд ли возможно. Такая работа потребует значительного финансирования, да и сама ОС, скорее всего, не будет бесплатной. Явной пользы от "национальной" операционной системы, помимо гордости за отечественную IT-индустрию, эксперты не видят. В данный момент гораздо выгоднее использовать готовые наработки в области СПО.