Уважаемые Блоггеры!

Редактирование новости

Я не хочу спорить, какая религия главнее и важнее в России, единственное хотелось бы выложить эти слова - «Если Россы всегда будут сражаться за веру своих прародителей и честь народную, то Слава будет их вечным спутником, и горе злодею, покусившемуся на хранимую Богом святую Русь».

Фельдмаршал М.И. Кутузов

Прав Кутузов:)

Ура Фельдмаршалу... ура русскому оружию

Неправда, что у Кутузова не было одного глаза. Один глаз у него был.

Wellda спасибо за редактирование, правильно писала, что небесполезно выставлять эту тему. Я в принципе не предполагал, что слепые не увидят, так оно у получается. Единственное надеюсь, может кто то задумается.

ну вот я ему про воспитание детей, а он мне минус, я ему вопрос задаю, а он мне минус ....... и молчком молчком... только рычание ..... все ры да ры.... вы батенька только свои проповеди и слышите так получается....

Мне лично не важны плюсы или минусы, выражаю личную неприязнь)))))))))))))

я как раз об этом вам и писал.... что вы неприязненно и с презрением относитесь к тем, кому желаете донести свои мысли.... что противоречит кстати догме христианства.... Если в словах твоих нет любви, к чему слова твои.... так писал апостол Павел....

Неприязнь он выражает. А ведь "Бог, это любовь". В какого же бога он верит?

бесполезно, то есть.

Предали Мы своих предков. Исповедуем иудейскую веру. 1000 лет как уж предали (с момента крещения Киевской Руси) и не замечаем, что потеряли свою культуру.

Ты хотя бы сам прочитал, что я тут написал. Ты сейчас оскорбляешь не только иудейскую веру, но и меня и моих предков и как к тебе быдлу относится?

Обычное философское рассуждение, ИМХО. Не думаю, что он кого-то норовил оскорбить.

Согласен.

Предупреждение. п.2.1.

amurskij_kazak казак а ты сам как думаешь и относишься к тому, что твою веру оскорбляют и почему ты как модератор не предупреждаешь bankir_windows Киев 17:43 09.02.2011 #

Предали Мы своих предков. Исповедуем иудейскую веру. 1000 лет как уж предали (с момента крещения Киевской Руси) и не замечаем, что потеряли свою культуру.

ЗА ЕГО ОСКОРБИТЕЛЬНЫЙ комментарий?

Он его и пердупердил))

Банкир прав. Заявляю авторитетно. Христианство пошло из Иудеи. А Иисус был, даже страшно подумать кто.

И первых последователей религиоведение и сейчас называет иудеохристиане...

хохо! Лаврентий, за что же тогда так не любят бедолаг-евреев? Они то как раз считают также, как вы Христа неизвестно кем.

Кем? Неужели евреем?

.... познание через спор... вещь хорошая.... выслушивая аргументы против можно не горбеть самому над первоисточником.... а оппонировать можно чем угодно.... например.... Иешуа на самом деле был белорусом...

Лавренитий, евреи считают его недостойным евреем. Нет?

это их сугубо еврейские дело кого кем считать

Богохульники, свят-свят-свят.

Пользуясь нынешней терминологией, он с их точки зрения - сектант, еретик, реформатор.

но про реформатора ты хватил дружище, но сектант, но еретик, но так что бы реформатор.... это брось :-)

Видишь ли... Реформаторами были не только Гайдар с Чубайсом, но и Мартин Лютер с Жаном Кальвином. :))

Слышал такой термин - Реформация? (лат. reformatio — исправление, восстановление). Так вот это как раз дела религиозные...

Банкир, кто это - Мы? Говорите за себя!

Извините, но мне так не приятно когда оскорбляют мою церковь, задается вопрос, что же она или тот же священник сделал этому блогеру, что он так яростно отстаивает непристойности церкви. Лично я только раз возмущался и мое возмущение было обосновано, это случай когда муфтий мусульман России выразился не прилично в отношении к русских, выставив нас алкашами.

А вы разделяйте Религию и Церковь, слишком часто бывает так, что это разные понятия, увы. И наши "владыки" частенько дают поводы, не потворствующие к Вере.

вы к родителям тоже так относитесь, называете друга мать протиту..... или еще как, нет хоть и был повод, так почему монго духовного отца Вы должны обсуждать и унижать в сети?

Вы открыли тему для срача? Вы верующий? После ЭТОГО сильно сомневаюсь. Вы не знаете даже азов своей религии, которой так кичитесь. Топлю.

Да, я не верующий, не хочу кривить душой, я головой верю, но не душой вернее верю но не придерживаюсь церковной жизни. Стараюсь детей своих приучить. А тему поднял, что попробовать договорится, что не нужно бочку катить.

Если вы, при попытках договориться, в первых же каментах одного обзываете быдлом, в другом каменте оскорбляете чужих родителей, то открыли вы эту тему для чего угодно, только не для договориться. Да и детей приучите совсем не к религии.
Можете не отвечать, не увижу, вы у меня в игнор-листе. За хамство.

Детей я не учу, есть для этого при каждом храме воскресные школы которые и учат. Первым я не начинал кого то оскорблять, почитай выше я писал, если меня кто то обижает, то я не буду терпеть и буду так же относится. Не моя стихия щеку подставлять, как не прискорбно, но я считаю, что добро должно быть с кулаками.

Вопрос на засыпку, должно ли добро быть с кулаками? Ваше добро с кулаками уже ни чем не отличается от зла... и в темном переулке... когда полетят зубы на асфальт.... так ли уж будет важно, добрый кулак оторвавшись от челюсти жертвы пригоршней лезет в карман ее за содержимым или это был все таки кулак зла... жаль что вы так и не откликнулись ни на одно мое предложение о племике.... хотя оно и понятно...зачем вам полемика и смыслы... у вас кулаки добрые е

Я то готов, а вот ты не хочешь слышать.

Что же я не хотел слышать... позвольте....? и если можно со ссылочками на мои слова...

Я об этом писал не однократно. Давай будем уважительными к друг, другу. «Свобода одного заканчивается там, где начинается свобода других.»

что из сказанного я по вашему не услышал? и с чем из : "Я об этом писал не однократно. Давай будем уважительными к друг, другу. «Свобода одного заканчивается там, где начинается свобода других.» - я спорил? а коль скоро ни с чем, то к чему ваша гора минусов.... что то около 10-ти? ну да как вы писали раньше из личной неприязни.... стало быть ...это Вы друг мой нарушаете изреченный вами же тезис... о том, что «Свобода одного заканчивается там, где начинается свобода других.» так как же верить вашему призыву.... если вы сам его не соблюдаете?

В чем не соблюдаю?

вы обосновывая мотивацией личной неприязни, могу привести ссылку на Ваше сообщение.... нарушаете право на свободу других.... тем самым противореча собственному же призыву.....уважать принцип: «Свобода одного заканчивается там, где начинается свобода других.»

ipan, в данном случае речь вообще не идет о добре и зле. Да, возможно все стороны бывают неправы. Прочтите пост еще раз, там предлагается просто не оскорблять друг друга в будущем. Что плохого то? С чем вы спорите, что вас не устраивает, мне непонятно.

Настоятельно рекомендуем Вам не публиковать заведомо ложную информацию об основных религиях, не выражаться в нецензурной форме,не размещать оскорбительные фотографии и видеоматериалы, а так же не писать оскорбления в адрес прихожан основных религий России - верующих блоггеров, читателей и должностных лиц, представительствующих на службе конфессий. Давайте помнить, что мы пришли СМИ2 не оскорблять кого-то, а цель у нас пообщаться и разобраться с происходящим в нашей жизни. Будем уважительными к религиозным чувствам друг к друга и вероисповеданию. Желательно, чтобы вообще не было необоснованной критики основных религиозных конфессий,, а дискуссии были – конструктивными. В случае нарушения правил, администрация сайта СМИ2 может модерировать и удалять сообщения, а авторов банить. Мы простые участники сайта, можем только минусовать тех участников, которые своими комментариями оскорбляют религиозные чувства верующих СМИшариков и игнорировать таких участников. Просим Вас еще раз подумать об оскорбительных комментариях и правилах ведения блогов.

Дорогая, любимая Cecilie. Простой анализ этой части текста указывает на несовместимость заложенных в него тезисов... получается представителей не основных религий оскорблять не возбраняется, Чиновника и Церковного Иерарха нельзя критиковать по причине введения имунитета сана... а если он священник педофил, сколько было скандалов на эту тему, и ведь это не только благость картинки ...это трагедия тех детей которых изнасиловали.... далее афтор пишет в случае нарушения правил, а кто установил правила, с кем они были согласованы... в результате какой дисскуссии мы пришли к целесообразности принятия этих правил...

а вот это вообще глупость....: необоснованной критики основных религиозных конфессий,, хотел бы я услышать хоть одно обоснование для критики религиозных конфессий... При том, что на сайт приходят люди с "университетским образованием", как говорил проф Преображенский в "Собачьем сердце" .... так что милая дорогая Cecilie.я не спорю, я выступаю, решительно выступаю против решительной и деятельной некомпетенции...

я не знаю чему учить своих детей ... если честно...у меня два сына... я хочу что бы они были успешными и честными людьми.... ради них диалог.... ради них попытка договориться.... но компромисс между нами то есть договоренность.... не может в качестве предмета компромиса рассматривать непреложные постулаты... об этом Алданов и общество задумались еще 100 лет назад... и было принято решение.... всем миром кстати... так к чему же сейчас изобретать колесо... отрицать достижение человеческой мысли ради согласия группы людей... вы понимаете о чем я? согласие необходимо, но разговор о нравственности, ведомый на фоне несправедливого кланового передела собственности на 1/6 части суши.... он не только в России он в США не возможен, и в Германии... история - это непрерывная связанная цепь событий... вы понимаете меня? не молчите ... только ... так вот главное в полемике это не соблюдение ограничений полемики ... а результат полемики...

Надо просто успокоиться с "клановым переделом". Это данность. Это везде так - где его нет? А значит, справедливо... Люди, готовые за деньги и власть рвать глотки и идти по головам, в итоге и получают - деньги и власть. Ну, разве это несправедливо?..
"Ибо какая польза человеку, если он приобретет весь мир, а душе своей повредит?" Марк 8:36. Вот что гораздо важней...

успокоиться самому это просто, я собственно не температурю по этому поводу, но искушение....для дорогих тебе людей..... с этим беда.... сказать не ходи туда, можно, но ведь пойдет..... и будет набивать шишки.... хочется что бы выжил

"Спасись сам..."

за что Ивана топить? Человек призвал договориться, а народ вот не хочет. В чем же Иван виноват?

Думаю договорятся, те кто хочет договорится, в принципе и не нужно, мы и так одинаково рассуждаем.

а вы дружище хотите договориться сам? и как вы видите эту договоренность... как право слушать ваши интенции не возражая?

Не нужно критиковать церковь, она лично Вам не чего не сделала плохого. Пытаюсь объяснить не слышат не которые.

Это почему же нельзя критиковать Церковь? патриарх всея Руси Алексий, например, призывал критиковать церковь, но при этом всегда добавлял, что критика должна быть конструктивной... церковь.... говорил Алексий.... это часть общества, и ей присущи те же пороки и ошибки.... которыми поражено все общество.... или патриарх вам тоже не указ?

ipan, ага. Ключевое слово - конструктивной!

Безусловно дорогая Cecilie

Опять с с ног на голову все ставишь. Критика и оскорбления вроде разные вещи. Давай не будем переворачивать, дело одно критиковать Кирилла за мягкость высказывания и наносить оскорбление путем выставлением его министром воровским.

Что в данном случае является оскорблением решаете не Вы мой друг, а его святейшество Кирилл, или же церковь, и если Кирилл обратиться со словами по поводу оскорблений .. ваше право поддержать его или нет... но ни как не решать за него и за всю церковь сразу что является оскорблением, что нет

Vladimir_Zykov с удовольствием жму вашу руку... я читал новый завет в редакциях от Матфея, Иоанна, Луки и прилегающе откровения, письма Павла и так далее... читал часть Ветхого.... более впечатлил Эклезиаст... читал Коран.... Талмуд кстати в издании 1991 года... но я не нахожу себя достаточно знающим что бы учить в этой сфере, то бишь проповедовать... но вижу... что и не только здесь люди беруться проповедовать.... зная меньше моего..... это наверное похвально.... в усердии.... что же касается темы уважения религиозных чуств... согласен ... поставлена либо от благоглупости ... либо как провокационная... и уж всяко в противохритианском толке... Он говорил возлюби ближнего своего и изгнал торговцев из Храма... а афтор гнобит и изоблечает от имени Его .... во имя.... справедливости.... всеобщей... то что Он называл фарисейством... ибо человеку приходит счастье и царствие Божье не через систему но через... любовь.... где любовь есть закон.... впрочем... как сказано было Им мытарю, делай исправно то что тебе полагается но не более того

Ой, Владимир, ну одно и тоже, скока можно, слышали уже это сто раз! Иван именно для того и поднял тему, чтобы все это прекратить, а вы не унимаетесь. Не понимаю......

У меня за Вашу церковь ни слова. Я лишь обратил внимание на потерю культуры наших предков.

Эту культуру боялись и уничтожали. Сейчас трудно найти хоть какие-то упоминания у вкусить знания предков.

Не криви душой, это чисто с подколом.

"Эту культуру боялись и уничтожали. Сейчас трудно найти хоть какие-то упоминания у вкусить знания предков."

БИБЛИЯ

да ну,и что же там описано...

возьми и почитай

ну,ну -но упоминаний то и нет особых,это ван надо почитать))

Банкир написал - "Предали Мы своих предков. Исповедуем иудейскую веру. 1000 лет как уж предали (с момента крещения Киевской Руси) и не замечаем, что потеряли свою культуру"

Если он предал и исповедует, то это одно, а если не догоняет, то это другое. Я посоветовала ему библию почитать, благо, не утратили. Это просто совет. Что вы хотите от меня, Атка. Прицепиться?

он правильно написал,если понимаете о чем,,.так зачем же советовать библию??

ой, простите, я думала, что он считает себя предателем, раскаялся, прослезился ........не поняла

ну тогда пусть Тору читает на здоровье, кто же против?

Тот, кто его ни за что быдлом обозвал.

Кого догнать-то? :)

А чего вы мне Бхагават Гиту не предложили почитать? Или Коран например?

Индусы читают Веды. Мусульмане Коран. Евреи Тору и Талмуд. А мне истинному славянину что читать? Новый завет? Так его даже евреи не читают, при том, что она ими написана.

все понятно, Банкир....

Читайте "Капитал" Карла Маркса - это скоро будет опять ооочень актуально...)

Эта книга актуально могла быть 100 лет назад. Денежная механика за это время изменилась. Формула деньги - товар - деньги+прибавочная стоимость уже давно действует по другому.

Кроме того, непонятно какое имеет отношение "Капитал" к Русской культуре? Маркс и Энгельс исконно Русские фамилии?

Да я же пошутила и значок ) поставила...А если серьёзно - в Европе эта книга опять стала популярной в последнее время, почему-то...

читать можно все что нравится, что интересно. в чем дерзаешь разобраться и сложить свое мнение... кстати многие евреи читали Новый завет

ну и за что тут минус да втихаря? Мне многие коменты не нравятся, ну и что? Получайте, Банкир, в отместку тогда -

На вот тебе плюс если он тебе так важен.

Имеется в виду культуру Ведов ?

К счастью - не ВУДУ...

нет, не так вы написали. Вы написали, что мы исповедуем иудейскую веру. Кто это мы? Все присутствующие или ваще весь белый свет, по вашему? Я на самом деле не поняла именно этого.

Воспринимайте его "Мы" как "Они".

Они исповедуют, Они предали. Они за себя высказались...

Это чисто языческий прикол, и манера.

Христианство исходит из иудаизма.

Если некоторым позволено убеждать, что христианство - это добро. Требовать уважения к своей точке зрения.

Я считаю, что выпивая причастие думать о том, что вкушаешь кровь господню - по меньшей мере кровавый культ. А вкушая просфору считать, что вкушаешь тело его - людоедство. Сказано в писании: "А Я говорю вам, что всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своем". Я говорю: "Кто мыслил себе, что ел тело господне и пил кровь его, тот пожиратель души человеческой".

Относитесь с уважением к моему мнению.

"Христианство исходит из иудаизма. "
лжёшь,мерзавец....

ну воааще то нет.... дружище не врет.... хритианство семитская религия.... типо..... и ветхий завет чисто Иудейская ..... штука.... и про обрезание у христиан у Павла например .... много полемики..... но тут и правда и передерг одновременно

христианство-антипод иудаизму.

Насколько мне известно иудаизм ,христианство , ислам - имеют одни авраамские корни. И с этим вряд ли поспоришь..

одно чтобы ослабить влияние рима и разрушить его в итоге ... второе чтобы прекратить безконечные походы крестоносцев ... смотрим и сопоставляем даты ... суть устанавливающую общественную мораль ... демографические результаты "защитников" и их основу .... отношение к дерзанию .... примеряем воинственность и покорность ... первоисточник как ты правильно заметил общий - токование разное ... мусульман тоже лихо рассекли толкованием ...поделить, столкнуть и сожрать кусочками слабых

Христианство первоначально распространилось в еврейской среде в Палестине и странах средиземноморского бассейна, но уже в первые десятилетия существования получило большое количество последователей из других народов.

Во второй половине I века и в первой половине II века христианство представляло из себя ряд общин, состоящих из рабов, вольноотпущенников, ремесленников. Во второй половине II века христианскими писателями уже отмечается наличие в составе общин благородных и состоятельных людей.

Одним из важных элементов перехода христианства на принципиально новый уровень был его разрыв с иудаизмом в II веке. После этого процент евреев в христианских общинах стал неуклонно уменьшаться. В это же время происходит отказ христиан от ветхозаветных законов: соблюдения субботы, обрезания, строгих пищевых ограничений.http://religion.babr.ru/chr/index.htm

.... да нет.... христианство не антипод.... христианство само по себе... во всем ветхом завете .... нет слова яснее чем главное слово нового завета - любовь.... но христианство между тем... семитская религия... как и ислам... Павел Коринфянам писал ... кстати, что бы они не вчитывались в буквы, но главным считали любовь....

христианство-антипод иудаизму.

Да-а-а?

Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить.

Чья цитаточка?

так цитата правильная.... ибо исполнение закона - это и есть любовь .... правда Кафка в привратнике иначе считает

44. Ваш отец – дьявол, и цели вашего отца – это ваши цели. Он был убийцей с самого начала и никогда не переносил правды, потому что в нём самом правды нет. Когда он произносит ложь, он говорит по своей природе, потому что он лжец и прародитель лжи.
45. И вы мне не верите именно потому, что я говорю правду.
46. Кто из вас может обвинить меня в грехе? Если я говорю правду, почему вы мне не верите?
47. Тот, кто от Бога – слышит слова господни. Причина, по которой вы не слушаете, потому что вы не от Бога, а от дьявола

прибежал с цытатками,жур?))
а у меня на твоё фуфло есть покрепче цытатки))

Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить.

Это МОЕ ФУФЛО???

Ты не засвистелся, родимец? За базаром следишь? Или тебе пофиг, на кого наезжать?

И у тебя не "покрепче цитатки", а вырванные из контекста ЛИЧНЫЕ обращения, НИКАК к религии в целом не относящиеся!

ты-то откуда знаешь его ИСТИННЫЕ слова?
А судить надо не по словам,а по делам.
и убили его именно иудеи.
а ты поёшь не только под дудку Геббельса,но и под иудейскую дудку.
почему?

Потому что убили Его римляне. Физически.

А ты - оголтелый самовлюбленный фанат срачей - и ничего больше.

убили И.Х. именно иудеи вместе с синедрионом....
а ты не просто глуп ,но и лжёшь,покрывая этот народец.....
"физически"?
БОГА?
ты иудей?

Ты меня нахрапом не бери! Мелковат будешь со своими удаффкомовскими замашками...

Человек, для которого цитата из Нового Завета - "мое фуфло" - мне не оппонент!

Евреи ему были свои... Знали кого убивать.

Народ считал, что он хуже убийцы. За то на крест и пошел.

правильно народ считал... Варраван помилованный всего-то сделал что убил да покалечил.... а этот преступник ... сказал, что любовь есть закон .... за это прощения быть не может... назвался добрым ступай на крест... пожалел..... ступай на крест .... за тысячалетия изменилось мало что.... наверное и в язычестве тоже...

ой, скока тут жидов и антихристов!!!! мама, я боюсь!!!!

а чего бояться,тебя же тоже назвали еврейским ником)) так что -еврейка...и боишься )0 сама себя?

Нет, Атка, ников я не боюсь))))

ничего не бойся девочка, я тебя защищу

опасен он был для Моисеевых заветов ... от Матвея гл. 15 "Он же сказал в ответ: Я послан только к погибшим овцам дома Израилева"; от Андрея гл. 5: "К язычникам севера не ходите, ибо безгрешны они и не знают пороков и грехов дома Израилева» ... верить конечно хорошо, но лучше ведать имхо

Я об этом и говорю. Профукали мы нашу культуру всем кому не поподя.

за уралом набирают силу староверы инглиинги ... трудно иногда воспринимать конечно то о чем они толкуют особенно когда большинство предпочитает обезьян видеть своими предками чем славных богов на "огненных колесницах", но однозначно там есть над чем крепко задуматься

вдогонку фуфлогону.
я тебе не "родимец"
и мне действительно пофиг на кого наезжать....
следи за помелом,не лги и будешь цел))

Если ты спокойно "наезжаешь" на Христа - мне с тобой разговаривать не о чем. Богохульство - не мой профиль. Ради доказательства собственной значимости - тем более.

Это признают даже мусульмане...

Иудаизм, христианство и ислам все исповедуют “веру Авраама”, а также все они классифицируются как “монотеистические”. Однако, Ислам учит, что другие религии, так или иначе, исказили и аннулировали чистую и надлежащую веру во Всемогущего Бога, пренебрегая Его истинным учением и смешивая её с людскими идеями.

а началось все еще раньше ...

Аменхотеп IV (позднее Эхнатон) — фараон Древнего Египта (1375—1325 гг. до н. э.), правивший приблизительно в 1351 — 1334 годах до н. э., из XVIII династии, выдающийся политик, знаменитый религиозный реформатор, во время правления которого произошли значительные изменения в египетской жизни — в политике и в религии. Сын Аменхотепа III и царицы Тейе.

Царствование Эхнатона стало временем невероятной религиозной реформы, которая потрясла все устои традиционного древнеегипетского общества, цивилизации и культуры. Причины этой реформы Эхнатона, которую иногда называют атонистической революцией, до конца не ясны. Захват египетскими фараонами большой добычи во время завоевательных войн в Передней Азии и Нубии привёл к необычайному обогащению рабовладельческой аристократии. Особенно обогатилось фиванское высшее жречество. Непомерное усиление фиванского жречества, тесно связанного со старой потомственной знатью и со жречеством местных провинциальных культов, стало опасным для царской власти.

Другие исследователи высказывают предположения, что реформа была необходима для создания общей религии для более тесного сплочения обширной Египетской державы, где в каждом городе почитался свой бог, нередко являющийся враждебным по отношению к богу другого города. Такое многобожие мешало объединению египетского народа в единое целое.

потом смышленый Моисей 40 лет проторчал с народом в пустыне на "манне небесной" очищаясь от старого и пропитываясь новой верой и в итоге вынес оттуда ветхий завет который помог сплотиться евреям на новых землях ... далее секреты жрецов, левиты и т.д. и т.п.

Одно другому не мешает. У отца-пьяницы иногда вырастает сын-трезвенник - на антипримере...

"христианство-антипод иудаизму"

Христос учил: "яблоко от яблони...".

"христианство-антипод иудаизму" Да? А я то думал что христианство это выкидыш иудаизма. О как оказывается.

Мне нравится во всем этом так называемом христианстве, так это то, что можно цитировать что угодно, когда это выгодно.

Например :"Око за око, зуб за зуб". А когда сам христианин оказывается в этой ситуации, то говорит: "не судите, да не судимы будете".

Парадокс.

Банкир, ну нельзя же быть таким непросвещенным.

"Око за око, зуб за зуб" - известный принцип талиона существовал задолго до пришествия Христа.

"Вы слышали, что сказано: око за око и зуб за зуб. А Я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую" - Матфей, 5:38-39

Но опять же, надо знать всю притчу, знать всю библию чтобы понять смысл. Цитируя, мы полюбому искажаем контекст.

А попой повернуться и дать себя отиметь не говорил он Вам?

По этому евреи его и забили камнями.

нет, ну не совсем за это. Он посягнул на иудейскую религию, их ценности какие то, наверно. За это Бог обиделся на них, конечно. Сына побили Божьего, ниче себе!

Христианство это идея. Христианин это человек. ...

Сегодня был я был в регпалате - землю оформлял, кто то оставил какую ту газету, хотя эта газета христианская, но не православная я пролетал её и обратил внимание на одну статью ОКО ЗА ОКО, ЗУБ ЗА ЗУБ/

вот текст этой статьи - Это выражение взято из ветхозаветного закона, регламентирующего степень ответственности за преступление: «Кто сделает повреждение на теле ближнего своего, тому должно сделать то же, что он сделал. Перелом за перелом, око за око, зуб за зуб: как он сделал повреждение на [теле] человека, так и ему должно сделать» (Левит 24:19, 20). Смысл этого закона в том, что человеку, причинившему повреждение другому, не может быть установлено наказание больше содеянного, причем, ответственность за это несет конкретный виновник. Закон этот имел очень важное значение, так как ограничивал распространенную в древние времена кровную месть, когда за преступление человека одного рода по отношению к представителю другого рода, мстили всему роду.

Причем местью, как правило, независимо от степени вины, была смерть. Таким образом ветхозаветное законодательство устанавливало границы возмездия. Никто не мог настаивать на большем наказании, чем того заслуживало само преступление. Целью закона было придать законную силу не жестокости, а милости. К тому же, закон должен был проводиться в жизнь не всеми, кому вздумается, а только людьми, стоящими у власти, с целью соблюсти гражданский порядок. Это были судьи, устанавливающие меру наказания. Впоследствии иудеи вместо буквального исполнения этого закона платили денежную компенсацию. Поэтому совершенно неверно современное толкование «око за око» как призыв к мести.

Теперь bankir_windows будешь знать, что око за око, зуб за зуб означает, следующий раз не будь пустозвоном, разберись, а потом кидайся фразами.

Банкир, хватит демагогии и безграмотности ))))

Христианство имеет такое же отношение к иудаизму как и к мусульманству, и к буддизму, и к индуизму. Но Бог все равно один на всех. Вот так.

Уважаю за тупость)

оказывается , христианство НЕ из иудеи?))

ivankola, Христианство от Отца, Сына и Святого Духа, чтоб вы знали. Начнем с азов? Жаль, что Бог не родил Христа в Риге, но ему с горы видней:Р

Иван, вы бы уточнили, кого именно вы уважаете за тупость))))

Но не Вас Cecilie явно, к вам уважение совсем по другому поводу)))

Банкир, если вы хотите сказать, что мы утратили культуру предков - языческую культуру, то вы не совсем правы. А Русские народные сказки, былины, песни? А наши праздники Ивана Купала, Масленица? Это вкратце. Христианство исходит не из иудаизма, а от Бога. Ну Бог так решил, своего сына родить именно там, где вам не нравится. А не нравится вам именно потому, что Христос не стал признанным пророком в своем отчестве.

Вы не кипятитесь, плызз...
но христианство - не русская вера!
она пришлая, да к тому же, навязанная...

вера и национальность.... это разные вещи ... не бывает русской или египетской веры... национальное единение, читай слово о полку Игореве... над различием в вере...

да не охото заводитсо...(())

Вообще san_jok не только тебе относится но ко всем СМИшарикам, тема не откуда Христианство, Ислам пошел, а о недопущение оскорбления вероисповедания СМИшариков.

да для недопущения оскорблений,как вероисповедания,так и вообще..есть механизмы. Просто не всегда ими пользуются.

Вот поэтому я и поднял эту тему, до того как выложить эту тему, я знал, что не одно ведро помоев выльют. Что то нужно делать, я не могу понять тех, кто старается оболгать допустим православие, какое моральное право так относится, разве оно, что то плохого сделало ему. Я понимаю, когда ругают правительство, многие пострадали ведь. Или я тупой)

Особым случаем является намеренное богохульство или клевета как провокация, призванная опорочить христианское вероучение или принести вред Церкви Христовой.

И это явление есть, особенно такими провокациями отличаются деятели различных атеистических групп (обычно, желающими показаться весьма просвещенными), новых верований, особенно – языческих (с претензией на древность или наукообразие)".http://smi2.ru/tsevelok/c515948/

вот и делай выводы)

Когда от религий избавимся, тогда и перестанем спорить по этому поводу.

А пока мы рассуждаем о детях Божих непорочно зачатых, с сорока двумя коленями от Авраама, мы будем всегда спорить о конфессиях. Среди этого спора нам так и не хватит времени понять, что спорить о боге бесполезно, т.к. наше убеждения о том есть он или его нет не повлияют на действительность.

Тут не о споре, что раньше появилась курица или яйцо, тут поднята тема о уважении религиозных чувств СМИшариков.

Уважаемый. Об искренности Вашей религиозности и соблюдении Вами заповедей христианства, о которых Вы так душераздерающе кричите, можно сделать вывод по одному лишь действию:

lawyer-ivan -0.80 10.02.11 Утопил(а) комментарий: Когда от религий избавимся, тогда и...

А куда же делась Ваша вера в Христа? Или Вы считаете, что можно верить, но не идти путем его? Где же Ваше "возлюби ближнего, как самого себя"?

Или я не брат тебе, а брат? Ты долго еще будешь доказывать, что все вокруг гавно? Может Ты сам обосрался?

Или ты хочешь, чтобы я уподобился тебе и начал топить твои темы? А брат?

В свое время меня немало удивило, что сильнее грызутся не представители разных религий (мусульмане vs христиане), а представители разных конфессий христианства типа православие vs иудаизм, протестанты vs католики... Сектанты христианского толка очень активную лепту вносили. По крайней мере на "интернациональных" тусовках и форумах очень бросалось в глаза. Мусульмане vs иудеи не в счет - там больше не о религиозных противоречиях. Сейчас может быть и не так уже - сильно разогрета фишка противостояния мусульманского и христианского мира.

так и есть,мусульман меньше всего волнует,какие часы на руках у священника и на какой машине он ездит..Тоже заметила..здесь правильно сказано.

Я не против рожу почистить, но маму, папу, вероисповедание, родственников с ишаками не стоит трогать. А то, что сейчас KOPPEKTOP говоришь сильно разогрета фишка противостояния мусульманского и христианского мира, не куда не денешься.

по аккуратнее в терминах..... КОНФЕ?ССИЯ, -и, ж. (книжн.). То же, что вероисповедание. Рели?гия — особая форма осознания мира, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организации (церковь, религиозную общину)[1]. мысль сказанная Вами понятна в целом, но с терминами чехарда... а представители разных конфессий христианства типа православие vs иудаизм иудаизм не христианство

Спасибо, замечание принимаю и извиняюсь, если ненароком оскорбил чьи-либо религиозные чувства.

красиво-неосуществимое желание недопущения оскорблений...))
тема такая(сам об этом выше признался), что масюсенькой искры хватает...
так что, интересен сам факт сией новости: запостил, посмотрю, ЧТО будет?
не является ли это провокацией?))

вчера тоже думал что провокация... сегодня сложилось другое мнение... скорее благоглупость

глупость с благими намерениями?!
хороший термин вытянут на свет(чей, свет вввиду?)

термину лет 80-сят... в последнее время стал многоупотребим в виду потоков завываний о нравственности и генерации множества моделей благоустройства основанных на поверхностном сочетании несовместимых вещей.... мне больше нравится термин прозвучавший здесь "благопозитивные мороки"

мороки - глюки, т.е.....))
и сколько бы не было "сят", щща он достан (вынут-извлечён, значитсо))), в самое вовремя!

мне всегда казалось ... что Вильнюс.... это город на перепутье между Клайпедой и Куанасом... у меня такое транзитное впечатление о городе.... ты и вправду живешь в Вильнюсе?

???
перепутье...))
засыпан, однако, вопросом...
не знаю как и ответить...
посмотрел за окно - Вильнюс, мля!...))

пол фунта

опЪять минусует недоразумение...((
хотел послушать мнения - СЛУШАЙ (здеся: читай!)
ну а веточкой дрожащей жать на "-"?
хлупенький...))

бывает

san_jok, а какая русская? У вас есть версия? Не нужно ли было нам остаться язычниками?. Христианством Бог решил обьединить народы, а вы уперлись)))) И вы в меньшинстве.

Не нужно ли было нам остаться язычниками?(тсытато, однако)
не есть ли это ответ?
меньшинство, большинство...
а где ИСТИНА?
опять же: у каждой веры она ЕДИНСТВЕННО!!! правильная...)))
остальные - заблуждение(эт ещё хорошо!), а то и враги!((
гдеж свобода вероисповидания???
ЯПОНА МАТЬ?!)))

Бесполезная затея..... сегодня не услышат..... может быть завтра

А ВДРУХ?!
снизойдёт мьилость ?))

чем можете доказать? данные суда-что мы в меньшинстве! пока все наоборот..

Да, в общем-то, в этом обращении нет ничего, превышающего Правил СМИ2 и правил приличия. Однако, как неверующий, не могу обещать, что не буду подначивать, если будут поводы :) Как в том анекдоте про боксёра с женой: "И тут она открылась!" :)

Могу сказать начнется срачь. Уже похожие темы были. А какая лучше вера, хуже, правильнее споры идут веками на сайте это не решить. Утоплю тему.

Ну да. Не было бы первого заведомо провокационного коммента - могло бы и обойтись...

Ткнись хоть раз в жизни ради любопытства в такие темы на которых наложено последнее комент и закрытие.

Видел, просто срач не увлекает ни разу.

Первый или последний провокационный комментарий, все ровно найдутся те, кто попытается не принять обращение.

Я осмелился вопрос поднять не о вере и чья важнее, а том, что в России признаются 4 конфессии и хотел бы, что бы не несли пургу на эти конфессии. Хотел привлечь и объяснить, тем, что оскорбляя ту или иную конфессию, оскорбляете своих собеседников, то есть тех СМИшариков которые к ей принадлежат.

А на остальные можно ложить? :)

а про остальных тут темы со скандалами не поднимаются, обычно.

Попробую объяснить, если тут на СМИ2 на Российском сайте людоед будет писать, что есть людей это правильно, почему не поставить его на место. А если мусульманин будет призывать делать намаз как предписывает Коран, так почему над этим смеяться и критиковать его веру и служителей, конечно если муфтий мусульман оскорбил мою национальность почему не вступится. А обобщать чем торгует, что носит, на чем ездит и т.д,, а особенно почему я должен поднимать эту тему. Поднимая не пристойные темы мы проявляем неуважение к собеседникам которые относятся к той конфессии.

Все, ясно, товарищ начальник! Или хорошее - или ничего Именно это и заслуживают все религии )))

Язык чешется от ассоциации. Но промолчу :)

СПАСИБО огромное, вот это я и хотел сказать.

Заслуживают, НО я специально подчеркнул за ОСНОВНЫЕ КОНФЕССИИ, в России свой менталитет и свои особенности и навязывать и оскорблять не нужно. Я же не захожу на сайт американцев и не доказываю, что мы не сектанты, а они сектанты.

Давайте вообще наложим табу на фото священников в мерседесах, на часы кто какие носит.

Нет плохой и хорошей веры у каждого она своя. Я православный старовер, но в церковь христианкую хожу только для того чтобы на этом намоленном месте пообщаться с предками. Церковь стала домом быта за отдельную плату проводятся крещение, венчание погребение. РАньще кто сколько мог - теперь прейскурант. Вот именно поэтому такое отношение к ней церковь и вера разные вещи, но место где стоит церковь заряжена энергетикой верующих поэтому туда тянет.

А сам задумывался сколько сейчас содержание церкви стоит? Вот когда поднимаешь вопрос, сначала задай себе такой вопрос.

"Нет плохой и хорошей веры у каждого она своя"- полностью согласна. А отношении "службы быта"- пожалуйста Церковь Никиты Мученика на Старой Басманной. Ни за свечи ни за требы денег не берут: стоит стол, на нем ящик со свечами, ящик для пожертвований, бумага и ящик для треб и ручки соответственно. В Лавре денег не брали- возможно из-за праздника, не буду утверждать, были еще примеры. Знаете, что я заметила... по прейскуранту меньше получается... серьезно!

Мне лично удобней подойти и купить свечку по прейскуранту, чем брать и давать на свое отношения. Когда то, так и было и на сколько я знаю сами прихожане с инициативой выступили, что бы были прейскуранты.

У нас тоже также, свечки, бумага, ручки и ящик для пожертвований. Можно и не жертвовать, если денег нет. Но поминальные и заупокойные записки оставлять, свечу зажечь в любом случае можно.

В иконной лавке можно купить литературу, иконы и декоративные свечи.

Это от чьего имени писано - рекомендуем, обращаем... Что за организация, можно поподробней?

это от группы товарищей, а шо, нельзя?