01.08.2008 14:25 Dmitrij_Rodin Постоянный URL статьи: http://telnews.ru/Dmitrij_Rodin/c43568
Представитель AntiNameOfRussia.ru Александр, не пожелавший сообщить нам больше никакой информации ни о себе, ни о своих коллегах, в интервью TelNews рассказал о том, чем, по его мнению, могут быть полезны подобные голосования.
- Ваш проект возник в качестве противовеса проекту «Имя России»? Что конкретно вас не устраивает в последнем?
- Я бы не стал называть AntiNameOfRussia.ru противовесом чему-либо. Проект «Имя России» был очень интересно задуман. Но он больше задал вопросов, нежели дал ответов. Виной тому крайне непрозрачная система голосования, к которой добавилось серьезное давление в оффлайновых СМИ. Тогда и появилась идея «анти-». Кроме того, захотелось на собственном опыте узнать, можно ли поднять на серьезный уровень проект, в основе которого лежит идея, а не набор каких-то сервисов. С этой точки зрения стартап получился, на мой взгляд, очень интересным.
- Кого все-таки предстоит выбирать пользователям на вашем проекте - героев, антигероев или все равно кого - лишь бы заходили на сайт?
- Конечно, хотим, чтобы на сайт заходили. Не думаю, что это плохое желание. Кто выбирается на проекте - сформулировано достаточно однозначно: выбирается человек, который, по мнению посетителей, сыграл самую ужасную роль в истории нашей страны.
- Дизайн вашего сайта сильно напоминает дизайн «Имени России». А в чем заключаются ваши отличия от этого проекта - по кандидатурам, системе голосования и подсчета голосов и т.д.?
- Если присмотритесь к деталям, то сходств не так уж и много. Что касается кандидатур, то изначально мы хотели представить к голосованию тех же участников, чтобы «эксперимент» получился более «чистым». Но сегодня по многочисленным просьбам (причем просьбы были из абсолютно разных лагерей) мы добавили кандидата №501 - Михаила Горбачева. Система голосования такая: посетитель может проголосовать один раз в сутки за одного кандидата, то есть он имеет возможность проголосовать за нескольких человек.
- Кого еще просят добавить и как хорошо надо вас попросить, чтобы вы добавили в список того или иного человека?
- Добавить просят немногих. Горбачева, Путина, Медведева, Зюганова. Согласились добавить Горбачева, потому что его роль в истории крайне велика, и при этом он уже не является действующим политическим деятелем. Остальные предложения были отклонены именно потому, что кандидаты до сих пор находятся на вершине российского политического олимпа, и оценивать их роль в истории рановато.
- Что за история с попаданием в список голосования Ктулху? Со стороны это очень похоже на PR-ход...
- Этот ход сделали программисты. Мне об этом сообщили перед самым открытием проекта. Я решил, что имеет смысл эту шутку сохранить. На мой взгляд, это немного оттеняет некоторую излишнюю пафосность подобных проектов. Если это принесло какую-то пользу - я только рад.
- На «Имени России» уже отдано более 8 млн. голосов - этот проект в силу известных причин более раскручен. Каких пользователей планируете привлекать вы?
- При такой системе голосования счет может идти и на десятки миллионов! Для нас количество голосов - это не главное. Пользователей собираемся привлекать самых разных и с этой целью будем постоянно совершенствовать сайт, добавлять новые сервисы, которые появятся уже в ближайшие дни.
- В какие сроки будет проводиться голосование на вашем проекте?
- Конкретные сроки пока не определены. Мы обратились к самим посетителям. Получили большое количество аргументированных предложений. На их основе в ближайшие дни будет составлен график.
- Расскажите поподробнее о вашей системе защиты от накруток.
- Не буду раскрывать подробностей. Скажу лишь, что ведется постоянный мониторинг, и система защиты постоянно совершенствуется. Сегодня могу с уверенностью сказать, что результаты голосования абсолютно реальные.
- Зачем вообще нужны все эти голосования - что на вашем проекте, что на «Имени России»? Какой от этого толк вам как авторам проекта и пользователям, которые в итоге получат очередной ни о чем не говорящий рейтинг?
- Такие проекты, независимо от их формы и качества голосования, крайне полезны. Они заставляют большое количество людей еще раз взглянуть на собственную историю, позволяют оживить исторические дискуссии в обществе.
|