Жадные операторы вспомнили про больных

В «бородатом» споре о сетевом нейтралитете вчера появился новый аргумент. Представители американской телекоммуникационной отрасли вовремя вспомнили о нуждах медицины, которой в информационном обществе тоже нужна «широкая полоса». Так что же, критически важные сведения о перенесенных заболеваниях или чувствительности к препаратам будут уравнены в правах с развлекательным видео? Этим вопросом задаются представители Американской ассоциации интернет-индустрии (USIIA), выпустившие во вторник специальный отчет, в котором разъясняют свою позицию.

Споры вокруг сетевого нейтралитета идут в США не первый год. Провайдеры, вынужденные постоянно модернизировать инфраструктуру связи в соответствии с требованиями времени, предполагают компенсировать свои затраты за счет онлайновых сервисов. Такие пожиратели трафика, как YouTube или Joost, вполне могли бы делиться своими доходами с операторами, чтобы обеспечить пользователям гарантированную быструю загрузку видео. Google, Amazon.com и еще масса правозащитных организаций считают аппетиты провайдеров чрезмерными и выступают против такой постановки вопроса. Любой интернет-сервис должен быть доступен абоненту любого оператора, иначе это подрывает основы Интернета как децентрализованной компьютерной сети. Особенно плохо от жадности операторов придется стартапам и начинающим ресурсам, которым платная «толстая полоса» будет не по карману.

Вариант с «сетевым равноправием» ставит передачу медицинской информации, от оперативности которой зависит человеческая жизнь, на одну ступень с онлайновым аудио и видео, а также обычной сетевой болтовней, считает Дэвид МакКлюр (David McClure), президент USIIA. Обращает на себя внимание сам состав организации, столь серьезно озабоченной проблемами здравоохранения в цифровую эпоху. Председательствует в Ассоциации Verizon, в числе руководителей можно обнаружить еще нескольких представителей провайдеров, а полный список членов не разглашается.

По утверждению USIIA, сложившееся положение дел в дискуссии по вопросам сетевого нейтралитета только препятствует внедрению ИТ в медицину. Замена бумажных карточек и рецептов электронными базами данных и интернет-технологиями и без того, по мнению экспертов, идет в США неудовлетворительными темпами. Онлайновое равноправие, как утверждают авторы отчета, препятствует планам операторов связи по строительству VPN для больниц и медицинских центров, критически важный трафик не может получить приоритет над информационным мусором.

Логичным решением представляется сделать исключение для медицинских данных, пусть они путешествуют по Сети быстрее остальных. «И к чему мы придем? – недоумевает МакКлюр. - Сколько еще исключений нам нужно будет предусмотреть? Приоритет звонков на 911 перед VoIP? Приоритет трафика из правительственных учреждений и экстренных служб?».

«Мы просто не хотим, чтобы Verizon регулировал коммуникацию клиентов с отдельными медицинскими центрами в зависимости от того, кто больше заплатил, - заявил Пол Майсенер (Paul Misener), вице-президент Amazon.com, сторонник сетевого нейтралитета, в интервью изданию CNet. – Сетевой нейтралитет – попытка запретить дискриминацию, манипулирование клиентом, в этом случае – не дать операторам превратиться в виртуальных «богов», которые решают, какой врач и какая клиника заслуживают особого отношения».