Безопасность и Microsoft несовместимы

Исследования публикуются на сайте AV-Compatatives.org ежеквартально. Антивирусы проверяют на прочность с помощью почти полумиллиона образцов вредоносного кода, отдельно тестируется устойчивость «софта» к полиморфным вирусам. В традиционном тесте лидировал AntiVirusKit (AVK) компании G Data Security, которому удалось распознать 99,5% всех предложенных «зловредов». С небольшим отрывом расположились продукты нескольких security-вендоров: Avira, MicroWorld, F-Secure. В «пятерку» сильнейших вошел и антивирус «Лаборатории Касперского» с показателем в 97,9%. Подавляющее большинство угроз, хоть и с менее убедительным результатом, смогло распознать антивирусное ПО компаний Symantec и McAfee. «Защитник Windows» оказался в хвосте с низкой оценкой - всего 82,4%.

Собственную неуязвимость против полиморфных вирусов подтвердили лишь две программы – Norton Antivirus и NOD 32, выловившие каждый вариант из 12 тестовых семейств. Умение работать с полиморфным кодом, как утверждают авторы тестов, представляется одной из важнейших характеристик современных антивирусов. В этом испытании продукт Microsoft зарекомендовал себя чуть лучше, заняв 15 место.

Столь же неутешительные результаты продемонстрировал не так давно и Windows Defender, который должен эффективно защищать пользователей от шпионского ПО. По данным австралийской компании “PC Tools”, этот продукт не знаком с большинством враждебных программ, уровень распознавания колебался в пределах 46-53%.

На фоне столь откровенного провала заявления представителей Microsoft о том, что они планируют «изучить методику тестов, чтобы обеспечить Live OneCare лучшие результаты в будущем», выглядят комично. Пользователи уже предполагают, что это «изучение», вероятно, означает одно из двух: либо попытку «обмануть» тест, либо – договориться с исследователями об изменении методики в свою пользу.